Ryouji Ishizuka on Twitter: "違いがどこにあるかと言えば、銀行への債務は私的契約の結果であるが、国家への債務はそうではない。社会契約はフィクションだ。ただし、私的な債務が自己責任かといえば、資本主義の場合、そのことを通じた搾取のメカニズムが働いている。ラパヴィツァスさんの言う、金融的搾取。"

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/ISHIZUKA_R

2 usersがブックマークコメント

記事へのコメント2件

注目コメント
新着コメント

maturi 国家への債務はそうではない。社会契約はフィクションだ。ただし、私的な債務が自己責任かといえば、資本主義の場合、そのことを通じた搾取のメカニズムが働いている。ラパヴィツァスさんの言う、金融的搾取。"

2020/01/24 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FISHIZUKA_R%2Fstatus%2F1220128881199308800" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/ISHIZUKA_R/status/1220128881199308800">Ryouji Ishizuka on Twitter: "違いがどこにあるかと言えば、銀行への債務は私的契約の結果であるが、国家への債務はそうではない。 社会契約はフィクションだ。 ただし、私的な債務が自己責任かといえば、資本主義の場合、そのことを通じた搾取のメカニズムが働いている。ラパヴィツァスさんの言う、金融的搾取。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/ISHIZUKA_R/status/1220128881199308800">はてなブックマーク - Ryouji Ishizuka on Twitter: "違いがどこにあるかと言えば、銀行への債務は私的契約の結果であるが、国家への債務はそうではない。 社会契約はフィクションだ。 ただし、私的な債務が自己責任かといえば、資本主義の場合、そのことを通じた搾取のメカニズムが働いている。ラパヴィツァスさんの言う、金融的搾取。"</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

Ryouji Ishizuka on Twitter: "違いがどこにあるかと言えば、銀行への債務は私的契約の結果であるが、国家への債務はそうではない。社会契約はフィクションだ。ただし、私的な債務が自己責任かといえば、資本主義の場合、そのことを通じた搾取のメカニズムが働いている。ラパヴィツァスさんの言う、金融的搾取。"

違いがどこにあるかと言えば、銀行への債務は私的契約の結果であるが、国家への債務はそうではない。社... 違いがどこにあるかと言えば、銀行への債務は私的契約の結果であるが、国家への債務はそうではない。社会契約はフィクションだ。ただし、私的な債務が自己責任かといえば、資本主義の場合、そのことを通じた搾取のメカニズムが働いている。ラパヴィツァスさんの言う、金融的搾取。