mukaifumio on Twitter: "５　この財サだけを対象とするセイ法則は、財サ以外の使途にマネーが使われないことを実証してはじめて成立が保証されるのに対して、ワルラス則は論理的に成立するため実証は不要です。不況ではこの意味のセイ法則は不成立だと考えますが、ワルラス法則は成立しているのです。@shavetail"

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/KitaAlps

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

gruza03 ワルラス則は論理的に成立するため実証は不要です。不況ではこの意味のセイ法則は不成立だと考えますが、ワルラス法則は成立しているのです

2015/09/13 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FKitaAlps%2Fstatus%2F642524504200052736" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/KitaAlps/status/642524504200052736">mukaifumio on Twitter: "５　この財サだけを対象とするセイ法則は、財サ以外の使途にマネーが使われないことを実証してはじめて成立が保証されるのに対して、ワルラス則は論理的に成立するため実証は不要です。不況ではこの意味のセイ法則は不成立だと考えますが、ワルラス法則は成立しているのです。@shavetail"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/KitaAlps/status/642524504200052736">はてなブックマーク - mukaifumio on Twitter: "５　この財サだけを対象とするセイ法則は、財サ以外の使途にマネーが使われないことを実証してはじめて成立が保証されるのに対して、ワルラス則は論理的に成立するため実証は不要です。不況ではこの意味のセイ法則は不成立だと考えますが、ワルラス法則は成立しているのです。@shavetail"</a></div></iframe>