加藤AZUKI on Twitter: "まあでも、「死んだ後のことなんか知るか」という気持ちはあるので、没後の年数は短くしてもいんじゃねという気持ちはあります。問題は、その「生死不詳」の扱いで、著者の年齢から逆算して「90歳を超えたら」とかあたりが妥当なんじゃないかなあ。 QT @ikutana: @azukiglg"

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/azukiglg

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fazukiglg%2Fstatus%2F350823459187728384" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/azukiglg/status/350823459187728384">加藤AZUKI on Twitter: "まあでも、「死んだ後のことなんか知るか」という気持ちはあるので、没後の年数は短くしてもいんじゃねという気持ちはあります。問題は、その「生死不詳」の扱いで、著者の年齢から逆算して「90歳を超えたら」とかあたりが妥当なんじゃないかなあ。 QT @ikutana: @azukiglg"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/azukiglg/status/350823459187728384">はてなブックマーク - 加藤AZUKI on Twitter: "まあでも、「死んだ後のことなんか知るか」という気持ちはあるので、没後の年数は短くしてもいんじゃねという気持ちはあります。問題は、その「生死不詳」の扱いで、著者の年齢から逆算して「90歳を超えたら」とかあたりが妥当なんじゃないかなあ。 QT @ikutana: @azukiglg"</a></div></iframe>