ブルー on Twitter: "公開憲法フォーラムにて。ウクライナ出身でロシアによるクリミア侵攻を実体験し、現在日本に留学中のザレンコ・アンドリー氏のスピーチがあまりにも素晴らしかったので全文書き起こしました。 説得力が凄い。護憲派の人達に聞かせてやりたい。 https://t.co/QF1HJB3qww"

公開憲法フォーラムにて。ウクライナ出身でロシアによるクリミア侵攻を実体験し、現在日本に留学中のザレンコ・アンドリー氏のスピーチがあまりにも素晴らしかったので全文書き起こしました。 説得力が凄い。護憲派の人達に聞かせてやりたい。 https://t.co/QF1HJB3qww

[yas-mal]

クリミア占領は「軍隊が20万しかいなかったから負けた」という状況でもないわけで、関連付けられるものではない気がする。(核兵器はそもそも備蓄していただけで運用管理はロシアだったようだし)

[REV]

だから、この人は「ウクライナ」派で、クリミアにはロシアの侵攻を歓迎する親ロシア勢力もいた。つまりはそういうことだ。

[osaan]

胡散臭い。どんな軍備を持とうが政治家が無能であれば、一発も銃弾を使うことなく外交的に敗北を続けることになるが。

[tyoro1210]

こうすれば万事解決 みたいな答えはどこにもないけど、こうしないとほぼ失敗する みたいなのはあるからなぁ

[Alpha_Regulus]

「逆は真か」とか「外交的に敗北を続ける」とかアホなこと言ってる輩がいるが、改憲か護憲かの議論で例を挙げて「少なくとも護憲でいまのまま行けば二の舞になるよ」ってだけの話で逆は云々はその後の話だろ。

[Yoshitada]

今のこの国で憲法改正主張してるの、領土放棄主義者じゃんよ。その伝で行けば、説得力ゼロじゃねえか。

[quabbin]

逆は真かが検討されてないなぁ…。ではどのくらいの軍備があれば攻められなかったか、ウクライナの経済状況的にそれでよいかどうか、というと、う～ん。

[hihi01]

全く正論。ご自身の経験に基づくだけに反論のしようか゛ない。