cyborg001 on Twitter: "NATRON氏の最大の欠点は、論争的なテーマを扱いながら、バランスのとれた先行研究を怠り、一つの結論のみに盲目的に執着し、反証データや反論から耳を閉ざす偏狭な姿勢にあろう。最低限、自分の議論がcontroversialな論点を扱っていることの自覚は持つべきだろう。"

NATRON氏の最大の欠点は、論争的なテーマを扱いながら、バランスのとれた先行研究を怠り、一つの結論のみに盲目的に執着し、反証データや反論から耳を閉ざす偏狭な姿勢にあろう。最低限、自分の議論がcontroversialな論点を扱っていることの自覚は持つべきだろう。

[NATROM]

何が「controversialな論点」なのかを理解するには、「先行研究」もそうですが、まずは疫学の基本について十分に知っておく必要があると思います。

[ublftbo]

“バランスのとれた先行研究を怠り、”　やっぱり先行研究の意味を分かっていないと思う。後ナトロン。/ 決着しているよね、コンセンサス取れてるよね、という事をコントラバーシャルなものと言うのがあの種の人々。

[mobanama]

どの口で。

[salmo]

RTしているのが過去にMSCで自分から凋落した三人衆なので、底なし沼めいたアトモスフィアを感じる。

[locust0138]

反応しているアイコンが実にアレな面々だ。／この人はNATROM氏の名前を間違え続けている。しかも間違いの種類が多い。故意の侮辱か過失か。

[quick_past]

これもまた「詐欺師にも言う権利はあるんだぞ」と同じ話だよなあ・・・。

[dissonance_83]

何言っているんだろ？このお馬鹿さんは。トンデモ論文やツッコミどころ満載の論文を自説に都合よく使うのは、どうしたものか

[babelap]

この人の行動はhttps://twitter.com/NATROM/status/645932732925677568 言われてても全く変わらず失笑。問いには答えずずれた話を持ち出す。

[shinzor]

最初は根拠を示して論争していても、根拠を論破されてしまうと、論争のテーマから離れて姿勢がどうのこうのとなってしまう

[The-Globe]

トンデモさんは「”正しい結論”に反するデータは常に存在しうる（統計的な偏り・ミス・手法の限界 etc...）」事を理解していない。だから相反するデータを見た時にどちらかが嘘だと思い、複数を並べた検討をしない。

[blackshadow]

疫学以前に先行研究とは何かも理解してないようなので、そりゃ話が噛み合うはずもない。恐怖を煽るしか能の無いイエロージャーナリズムの被害者と言えないこともないが。

[T-3don]

と、言う事にしたいのだろうな、と言うのはよく伝わってくる。その着地点を目指すのは端的に不毛なのだけど、まあ非常に良くあるパターン。

[niam]

相対性理論や周期律表ですら、当時の文献探せば反論してる先行研究はあるだろうよ。両論併記しなきゃ中立じゃないというわけじゃない。決着ついた問題の反論を探しても無意味なのだよ。

[K-Ono]

なるとんやらなとろんやら一体何個名前持ってるんだなとろむせんせいは。

[mogmognya]

"一つの結論のみに盲目的に執着し、反証データや反論から耳を閉ざす偏狭な姿勢"憎しみのあまりすごく巨大なブーメランを高速で投げてる感じ。