https://twitter.com/fzk06736/status/1530476941840556033

[nowa_s]

「自分は客観的に歴史を見ることができる、偏った思想は持たない普通の一般人だ」と信じ込むことのバイアスだよな。「○○に政治を持ち込むな！」と言うことの政治性とか。／偏りの自覚が出発点。

[maturi]

https://twitter.com/shinkai35/status/1530729079712149505よくいる「愛国者」「日本を愛する普通の日本人」ですね。

[triggerhappysundaymorning]

取捨選択の際にすでに、って話だが「極力公平に」はできると思うのでこれ自体はもうちょっと言い方なあい？と思った。

[quick_past]

だいたいが、事実を述べただけでも悪者にするな！と言い出すことの、どこが「中立」なのやら。なんだよなあ。声あげそのものが社会の悪かのように扱う自称中立そのもの。中立であろうとすることはできても達成は無理

[hisawooo]

ある程度悪者になっちゃうのは仕方ないだろ？侵略者なんだから。ゴールデンカムイで我慢しとけって。

[REV]

戦前の皇国史観と、戦後一時期の唯物論史観が日本史（の一部）を歪めたという話も

[haruhiwai18]

"必ず何らかの「思想=歴史観」が前提となる""「淡々と」に近いものといえば年表でしょうが、実はその年表ですら歴史観から自由ではありません。"　→アーサー・ダントー『物語としての歴史』のことを思い出すなど。

[yujimi-daifuku-2222]

ナチスの非道な行為を批判する事と、ナチスを絶対悪として関わる全てを否定する事はイコールでない事を理解できているポリコレマンは少なそうですね。/ポリコレ史観もまた一つの史観でしかありません。

[zyzy]

そもそも偏向云々言うのに「悪者にされた」言い出すの、彼らの言い方を真似るなら絵に描いたような悪役仕草よな。言うよね悪役はそういうの。嘘みたいにそのまんま。

[karaage280]

だったら右派よりな歴史観で書かれたものも認めなければならないだろう。

[laranjeiras]

どんな歴史も歴史観から逃れられないことを前提に、客観的な歴史叙述に近づけるよう歴史観と史実を検証し続けることが歴史学で、その現時点の集大成としての”最も妥当とされる歴史観”がある。

[ROYGB]

歴史に限らず、今日のニュースをブックマークするだけでも、何らかの選択はされている。そこに思想と言えるほどのものがあるとするのは大げさだけど。

[kei_mi]

”歴史を語るには、必ず何らかの「思想=歴史観」が前提となる”　最近読んだ日本国紀は事実パートと思想パートが分かれてて助かった。　都合が悪い記述には「諸説あります」と自分でラベル貼ってくれてるし

[miki3k]

ということで、別の観点からの資料が残っていることは幸せなこと。

[Outfielder]

観察の理論負荷性の話だが、「客観的過去事象の探求は歴史学の守備範囲ではそもそもない」みたいな話にしたい人もいて、だったら歴史学は科学でないという話になるけど、本当にそれでいい？

[mutinomuti]

よんでないけど、昭和世代だと司馬遷の史記がお手本ってよく吹き込まれた気がする(´･_･`)

[yhaniwa]

こういうのが怖いのは、相手の非客観性の指摘に終始することで自分の客観性を過信するタイプのバイアスもあることだ。二重に強化されてるので手に負えない。