もへもへ on Twitter: "ほんまこれで宇崎ちゃんやラブライブがだめでこれがいい理由を説明してほしい。権威に弱いだけだろお気持ちファシスト。 https://t.co/YfqAdPMFJK"

ほんまこれで宇崎ちゃんやラブライブがだめでこれがいい理由を説明してほしい。権威に弱いだけだろお気持ちファシスト。 https://t.co/YfqAdPMFJK

[wosamu]

順調にいけばこれもじきにダメになるよ。

[develtaro]

誇張も何も、エロスそのまんまじゃないか

[quick_past]

だからその理由なんか山程説明されてきたはずだが。誇張、抽出、シチュエーション、場、目的。どうせ今までの説明だって知ろうともしなかったんだろ

[oktnzm]

簡単に芸術orNOTで切り離せると考えちゃう人はまじでファシストよりなので自己批判してどうぞ。

[Dragoonriders]

これも広告だ。ただし十年以上前のな。なので、現在との比較には適していないだろう。 https://www.nmwa.go.jp/jp/exhibitions/past/2008_211.html

[saigami]

猥褻図画云々で散々言われてきたことなので、ぜひ警察に行って「何で美術品はよくてヌード写真は駄目なんですか！　矛盾してます！」と聞いてきてほしい（自分も知りたい）

[allezvous]

こんな高尚な絵画で抜く現代人はいないということではないかな（中学生男子の性欲を考慮に入れない発言

[mori99]

実のところ、イギリスやアメリカの美術館では作品の撤去騒ぎが起きたりしているので、館内展示はともかくとして広告から消える可能性はある。そこをマジノ線にするなら突破された時のことも考えた方が良い

[lady_joker]

ティツィアーノは宗教性よりも官能性を追求した画家なので、これは明確にポルノの要素もある。宇崎ちゃんを攻撃していた人は西美も攻撃しないと整合性はなくなるわな。私は全部自由だと前から言っている

[rci]

美術史学ではすでに批判の対象だよ。これらも、芸術を隠れ蓑にした男性用ずりネタとして作られたものなので。歴史的意義でまだギリギリ許容されてるだけ。参考→ https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200211-00000001-courrier-int&p=1

[strawberryhunter]

宇崎ちゃんは読んでないけどギャグマンガっぽいからセーフ。ラブライブはどうやらエロコンテンツなのでアウト。紅白に出したNHKも間違って採用しちゃったJAもアウト。エロコンテンツはひっそりやってくれ。

[hate_flag]

お前はラブライブサンシャインの千歌ちゃんを全裸にしてポスターに描いてみかんを売る気なのか？正気か？

[Ayrtonism]

ポスターにするかどうかってのは論点としてありえるかな。お気持ちって言われちゃうと何ともだけど、やっぱり別物だと思うがなあ。

[goadbin]

裸じゃないけど欧米のポリコレで実際に美術品展示をやめたりしているしそうなるんじゃないの？

[shoot_c_na]

漫画アニメがあいつ等の思い通りになったら、コレがダメな理由を創るだろうな。

[el-condor]

これは目的に直結してるからなあ。そこでアレな描写必要ないやろというところでしてるのは批判の核心の一つだけれども。単に猥褻かどうかじゃないのだよ。まああえて理解せんのやろうけど

[uchya_x]

十年前のポスター探し出してきてドヤ顔するポンコツさん。

[shibainu46]

“女神じゃない実在する女の裸体を描いた”面白い

[technocutzero]

平和　https://togetter.com/li/1141320

[tGsQqV]

みかんや献血のプロモーションでこの裸婦像使ったら批判でそうだけど。

[shun_libra]

多分なんだけど女性の身体的要素のうち、多くの男性が見たいものは多くの女性にとって見せたくないものなので、そこを無闇やたらと強調する表現は、女性からは違和感・嫌悪感の対象になるんじゃないかな。

[maguro1111]

本気の美術論始めるならコンテキストがどうのって小難しい話になりそうだな

[beed]

「ウルビーノのヴィーナス」かな？実際にこういった裸婦画が描かれた頃（ルネサンスの前まで）はこの手の絵は神の意志に反する下劣なものとして教会から批判されてたからね。別に芸術だからOKとかではないよね。

[gxg]

芸術性云々じゃなくてアニメ文脈で我慢ならんこといっぱいあって、まっすぐ前見てるくせにおどおどした目とか、声を張るとことか、SDガンダムのセンスとか。そういうのが一斉に噴出してる。皆一言持ってたって事。

[piripenko]

市場原理でなんとなく受け入れられていたのが実情だろうけど、理由を考えるのは有益では。明確に過去の作品は当事者性が薄いため相対化しやすいのもありそう。

[Ingunial]

ヴィーナスは神なのでOK。エロゲーの全員18歳以上と同じ設定である。

[scipio1031]

トップブコメの通りだけど、美術界も他人事だと思って余裕ぶっこいてると危ないと思う。

[snobbishinsomniac]

これは美術館前での展示内容の紹介そのものだろう。宇崎ちゃんだってコミックの広告なら何も言われなかったんじゃないかな。

[wuzuki]

目のやり場に困るので、こういうものは個人的には苦手。2008年から干支一周して時代もだいぶ変わったよなぁ。一方でこの頃「らき☆すた」と久喜市のコラボ企画などもあったけど、それらはおおむね好評だったよね。

[filinion]

10年前の美術展の広告らしい。たぶん今だと美術館でもこれは無理なのでは。

[mventura]

いや、こういうのふくめて良いんだよ。多様性確保は可能性の確保なんだよ。正しいものだけ残そうという世界は怖い。そんなのリベラルの顔をしたファシズムだよ。

[koseki]

ラブライブの絵柄でこの裸体画が掲示されるのを OK だと思う人はいないでしょ？それをお気持ちと呼ぶならその通りだろうけど、社会のお気持ちなんじゃないですか。

[yorunosuke]

オタクが好きそうな絵柄はゆるされない

[securecat]

まあ、しいていうなら、これ見て欲情する人数の戦いみたくなるか？ ま、遅かれ早かれ、これもアウトになるんじゃない？ もう少しモザイク的なものを乗せるとかね。

[udukishin]

あいつら芸術を解してない蛮族だからこういうのもダメって言うよ

[IkaMaru]

突破するための理屈で全面に壁を作られることなど考えもしない（あるいはどうせできないと侮っている）のだからまあ、「お花畑」だよね

[qq3]

ラブライブや宇崎ちゃんは性的パーツが現実味ないくらい誇張表現されてんの不味かったのでは？？これ誇張表現ある？？

[kukky]

これは2008年開催の展覧会のものだけど最今ここまでの裸ストレート掲示は見かけないので、すでにダメなのでは…モロー展のサロメくらい？

[uo_uo]

元々のイラストを許容している立場なのであれば、こういう丸投げな「説明して欲しい」とかこれがOKなのにあれはなんでダメとかのカウンター反論だけじゃなくて、元々のイラストについての論点で主張して欲しい。

[sadamasato]

セクハラポスター擁護派は、非論理的なお気持ちの表明ばかりで、論理的に考えられないという実例が。被害妄想に囚われているから対話にならないんだよね、セクハラポスター大好きお気持ち人間たちは。