nagaya on Twitter: "福島の過剰診断のロジックは科学的検証が不十分です。検診で有病率が増えた→韓国を見ると過剰診断の可能性が大きい→韓国同様死亡率に変化はないはず→おそらく生涯無症状なんだろう→だったら不利益のほうが上回るはず→検診を廃止しろ。この全ての→の部分が推測です。エビデンスはありません。"

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/nagaya2013

2 usersがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

ublftbo 1）甲状腺がん検診に効果があることを支持する証拠がそもそもない→従って、害と便益の比較自体の意味がない→検診は推奨出来ない　2）他の観察研究等から、流行を想定しなければ発見数を説明出来ないとは、言えない

2017/05/20 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fnagaya2013%2Fstatus%2F865708648562958336" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/nagaya2013/status/865708648562958336">nagaya on Twitter: "福島の過剰診断のロジックは科学的検証が不十分です。 検診で有病率が増えた→韓国を見ると過剰診断の可能性が大きい→韓国同様死亡率に変化はないはず→おそらく生涯無症状なんだろう→だったら不利益のほうが上回るはず→検診を廃止しろ。 この全ての→の部分が推測です。エビデンスはありません。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/nagaya2013/status/865708648562958336">はてなブックマーク - nagaya on Twitter: "福島の過剰診断のロジックは科学的検証が不十分です。 検診で有病率が増えた→韓国を見ると過剰診断の可能性が大きい→韓国同様死亡率に変化はないはず→おそらく生涯無症状なんだろう→だったら不利益のほうが上回るはず→検診を廃止しろ。 この全ての→の部分が推測です。エビデンスはありません。"</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

nagaya on Twitter: "福島の過剰診断のロジックは科学的検証が不十分です。検診で有病率が増えた→韓国を見ると過剰診断の可能性が大きい→韓国同様死亡率に変化はないはず→おそらく生涯無症状なんだろう→だったら不利益のほうが上回るはず→検診を廃止しろ。この全ての→の部分が推測です。エビデンスはありません。"

福島の過剰診断のロジックは科学的検証が不十分です。検診で有病率が増えた→韓国を見ると過剰診断の可... 福島の過剰診断のロジックは科学的検証が不十分です。検診で有病率が増えた→韓国を見ると過剰診断の可能性が大きい→韓国同様死亡率に変化はないはず→おそらく生涯無症状なんだろう→だったら不利益のほうが上回るはず→検診を廃止しろ。この全ての→の部分が推測です。エビデンスはありません。