とくさん｜MYCOPING on Twitter: "この研究面白い。賢い人が専門領域外について語る時にたしかに良く起こっている現象かも。 「認知能力が優れている人ほど、情報を合理化して都合の良いように解釈する能力も高くなり、ひいては自分の意見に合わせて巧みにデータを歪めてしまう」 https://t.co/KZfklkSNar"

この研究面白い。賢い人が専門領域外について語る時にたしかに良く起こっている現象かも。 「認知能力が優れている人ほど、情報を合理化して都合の良いように解釈する能力も高くなり、ひいては自分の意見に合わせて巧みにデータを歪めてしまう」 https://t.co/KZfklkSNar

[yoko-hirom]

ミスリーディング。欲求が認知を歪めると解釈すべき。この論者と賛同者は「頭の良い奴らは信用ならない」ことにしたい欲求がある。

[bros_tama]

『事実はなぜ人の意見を変えられないのか-説得力と影響力の科学 　ターリ シャーロット (著)』

[temtan]

頭の良い奴ほどポジショントークが上手いって話でしょ。頭がよかろうが悪かろうが、こういうのはデータの見方とかちゃんと訓練を受けてないとあかんという話かと。

[mats3003]

この話にも警戒心が働いてしまう。

[doroyamada]

認知能力の低い人でも都合の良いように解釈するのは変わらないような。合理化プロセスがないだけで。

[technocutzero]

「理屈と軟膏はどこにでもつく」からバイアスのかかり具合で如何様にも歪められる　そして知力の高さとバイアスの強弱はなんら関係もない　やはり学者はサイコパスなレベルで事実にのみ誠実なくらいでちょうどいい

[north_korea]

心の中の悪魔「このデータは取れなかったことにしよう」

[kamezo]

どんな人でも「自分が求める結論」に飛びつきがち、というのはノーベル賞学者のトンデモさんなどで見た。頭が良くて弁が立つともっともらしい話に仕立てるのもうまい、みたいなこともありそう。認知心理学か？

[natu3kan]

関連：Science Confirms: Politics Wrecks Your Ability to Do Math – Mother Jones(https://www.motherjones.com/politics/2013/09/new-study-politics-makes-you-innumerate/)論文URL(https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2319992 )

[hanywany]

面白い。頭良くて断定型で話をする人に感じること多い。意見をすり合わせできる人ならここから発展的に話せるけど、聞く耳持たない人には心の中で笑って放置。話し合える余地は持っていたいなぁ。自戒を込めて。

[hatact]

元の研究自体は不明（引用本のみ）なのに、私の主張ブコメが多くてブーメラン感で笑える。昔からデータを見ることすらせず自分の意見に合わせて歪めてしまう人は多いが、今はSNSで可視化されよく分かる。

[dalmacija]

こう言い慣らされた「賢い」と認知的に注意深いでは軸が違うし、内的合理化と現実データの照合は自分が森羅万象そのものでもない限り常にずれが見出されるのが自然で、そうでなければ正しそうな道でも不安になるし

[uva]

「分析能力が高い人の方が、そうでない人よりも情報を積極的に歪めやすい」かなり疑問

[nisatta]

スウェーデン

[kazkaz03]

ツイートしている本人が認知を歪めてるけど、わざとやってるのか

[Mr-M-H]

これはですね、分析的思考の定義をちゃんと見なければなんとも言えません。それもまた見たいようにデータを見るのと同じ。

[julienataru]

「ぼくのかんがえた最強のコロナ対策」が出続ける理由。

[spark7]

能力の高さが認知の歪め力にも発揮されてしまうのかね。あるいは思想的な感情は理性や知性より優先度が高く設定されてるというバグが人間の脳には存在するのかも

[namisk]

「読みたい」リストに入ってる本だった。溜まるばかり……。

[chaz_21]

バカはデータなど見ないし、見せて説明しても信じないし理解できないし、理解してないくせに都合のいいところだけ切り取ってくるし、自分の意見に合わせた結論出すのはバカも同じ

[mn_kun]

"この研究”とかいって引用が論文じゃないとか意味不明なんだが

[maturi]

高橋洋一先生「知ってた」

[raebchen]

現実世界では、状況は刻々と変化するし、データが完璧に揃ってるわけでもない。だから「認知が歪んでる」って判断もできない。いまわかってることを真摯に分析して予測して公表して、納得を得て進めていくしかない。

[astefalcon]

知能指数で言えば恐らく最上位集団である我が国の官僚達を見ればわかるが、頭が良いと組織防衛と保身の為に牽強付会が巧みになるという事実に過ぎない。

[mochige]

普段はまともなのにイデオロギーが絡むと途端に芯食わなくなって、それを繰り返すうち段々と駄目になる人いっぱい見てきたから、きっとそういうことなのだろう

[tenkinkoguma]

専門領域外なら『私はこの分野素人なのですが』を新人研究者を質問攻めで倒す目的ではなく、教えてもらう目的で追加質問をして、机上の空論にならないように気をつけて発言すればいいのでは？と愚人な私は思う

[dgwingtong]

あ

[t0ng]

これ、頭良くても悪くても間違うが、頭良い方が間違うときはより強烈に間違うって話で、バカよりバカという話ではないからな。バカはどこまでいってもバカのまま。安心するなよ

[YoshiCiv]

情報処理能力と思い込みの激しさは両立すると言うだけの話では

[since20200516]

この4ページだけで判断できないが、結論のためのエビデンスが充足していない気がするし、クレタ人のパラドックスみたいな話だと思った

[circled]

実際の数値：AndroidはiPhoneよりも販売台数が多い。Apple信者脳：iPhone以外はクソだ。

[tribird]

ブコメの話だ！

[junglejungle]

フェミニズムはその傾向が強い。幸福度、自殺率、労災、過労死の男女格差データを客観的に見ればどちらがより抑圧されているかすぐわかるんだが、男性は安心してホームレスになれる等、詭弁を持ち出す。

[strow0343]

今まで散々擦られてきた「人は信じたいものを信じる」に過ぎないと思うよ。認知能力が高い人でも例外ではないだけで

[bigburn]

専門外領域について内輪で何しゃべろうが自由で、そんなゴミ発言を公共の電波に乗せるテレビ局こそひどい

[fb001870]

関心の薄いスキンクリームのデータは正確に分析できて、思い入れが強い銃規制のデータは正確に分析できない。同じデータなのに。こういう実験方法思いつく人賢いよなぁ。

[songsfordrella]

“自分の意見に合わせて巧みにデータを歪めてしまう” ことをしないように、大学という場所は学生を厳しく指導するのだと俺は思ってる。