大西科学 on Twitter: "しかし、もちろん「運なんて本当はない」ので、ドラマの中で登場人物が本当に幸運に見舞われたら「あ、これは運というものが存在する設定のドラマなのか」と少し残念に思うのですが、これは「戦はいやです」に違和感を抱くのとは矛盾しませんよね……（不安）。"

しかし、もちろん「運なんて本当はない」ので、ドラマの中で登場人物が本当に幸運に見舞われたら「あ、これは運というものが存在する設定のドラマなのか」と少し残念に思うのですが、これは「戦はいやです」に違和感を抱くのとは矛盾しませんよね……（不安）。

[ROYGB]

宝くじに当たった人をモデルにしたドラマみたいな感じで、偶然によって起きた稀有な例をあえて選択してるのかも。

[sika2]

運はあるでしょ。必ず事後的にしか分からないにせよ。

[REV]

多くの人間を不運（ハードラック）の中で踊らせ（ダンス）続け、最後まで残った奴は強運の持ち主なのでどんな逆境でも幸運で乗り切ることができる、的な話を大真面目にやってるアニメを見るとむせる。

[shikiarai]

うん？

[p_papua]

「『運なんて本当はない』と知っている」なら、なぜドラマで起きたイベントを「幸運に見舞われた」と解釈するのか？結局、「運」という概念を使うのがリーズナブルだからじゃないの？

[petitcru]

運というものはヒトの認知の側に存在するので、ドラマを鑑賞して運が存在するようなストーリーでも残念に思う必要はないのでは

[nanoha3]

観測・理解できないことを運で説明しているだけという話と、事後的に物事が上手くいった人を運が良いと説明してる話と。

[wdnsdy]

運なんて実際はなくても、サイコロで良い目ばかり出る人は実際いるし、それを運が良い人と呼ぶ人も実際に存在するので「運が存在する・しない」と「良い目を出した人を運が良いと呼ぶこと」には何も関係はないのでは

[ko2inte8cu]

お、てめぇ、さしずめ、ベイジアンだな

[shields-pikes]

頭が弱いのかな。主人公補正がおかしいとか批判する人も同じ。稀有な冒険をして九死に一生を得て生還した人の話ばかりが冒険譚や伝記になるわけで、幸運の正体は単なる生存者バイアスだよ。幸運が続く保証などない。

[yajicco]

確率というのは所詮無限の時間と試行回数の中での話に過ぎないんだけどなあ。現実内においてはしばしば偏るので、その偏りを引き寄せたから「運がいい」「流れがきてる」と言われるわけで。

[kaden3my]

運なんて本当はない、なんていうと中二っぽい気がしてしまうのだけど……

[nagapong]

「運が存在するかどうかはわからないが、恐らくないと思われる」と「運は存在しない」はぜんぜん違う話だと思うんですが

[doas1999]

異世界転生は、たまたま「なろう」出来る世界に飛ばされた主人公の話を書いてる説、

[hiroharu-minami]

前ツィートに「サイコロの試行は一回ずつ独立していて互いに関係なんかなく、そこに「流れ」とか「ツキ」は存在せず、「運がいい人」などいない、と知っている」とあって、そこから間違ってると思うな。

[radeeeeo]

昔のRPGとか、運の値が死にステなこと多かったよね。

[misomico]

主人公補正だ

[Dai44]

運はあって、変動していて、それを掴めるかどうかは日頃の努力やちょっとした勇気や技量だと思う。

[whkr]

冒険者レベルが高いんでしょ。

[mugi-yama]

なんか明記されてない前提があるのかしら。ドラマの主人公が「戦はいやです」って言ったらイカンの？

[out5963]

仮に世界はすべて必然だとしても、「世界」すべてを見通せない以上、「運」としか言えない。

[maturi]

「ブルームオブイエスタデイ」ですごいと思ったのは「本心でないことを口にする」のは「台詞は、真であれ偽であれ登場人物の顕在する意図を観客に説明する作劇上の手段」という「創作物」の「お約束」を、脱