スドー🍞 on Twitter: "創作性は「高い」から「皆無」までの連続的な尺度なんだけど、著作権は「ある＝法的に保護される」「ない＝保護されない」の2値を取る。閾値を超えるかどうかで結論が180度変わるのに、その所在は示されず、判例からなんとなく感じ取ってくれというあたりが著作権のキモさに繋がってる気がする"

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/stdaux

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fstdaux%2Fstatus%2F1573877420561932289" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/stdaux/status/1573877420561932289">スドー🍞 on Twitter: "創作性は「高い」から「皆無」までの連続的な尺度なんだけど、著作権は「ある＝法的に保護される」「ない＝保護されない」の2値を取る。閾値を超えるかどうかで結論が180度変わるのに、その所在は示されず、判例からなんとなく感じ取ってくれというあたりが著作権のキモさに繋がってる気がする"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/stdaux/status/1573877420561932289">はてなブックマーク - スドー🍞 on Twitter: "創作性は「高い」から「皆無」までの連続的な尺度なんだけど、著作権は「ある＝法的に保護される」「ない＝保護されない」の2値を取る。閾値を超えるかどうかで結論が180度変わるのに、その所在は示されず、判例からなんとなく感じ取ってくれというあたりが著作権のキモさに繋がってる気がする"</a></div></iframe>