Kestrel on Twitter: "引用「そもそも、異なる価値の多様な銭貨が流通する社会環境では、銭額である貫高は普遍的な価値尺度になりにくい。従って、貫高制が最終的に採用されなかったのは、流通銭貨「量」の問題というよりも、銭で見積もられた貫高に対する「信用」の問題であり、(続く）"

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/tagomago712

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

maturi 貫高制が最終的に採用されなかったのは、銭で見積もられた貫高に対する「信用」の問題であり、質の異なる貫高の並存状態の解消が当面見込めない以上、貫高よりも石高の方が権力編成の基準数値として有効であった

2019/04/24 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Ftagomago712%2Fstatus%2F1120361668641320962" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/tagomago712/status/1120361668641320962">Kestrel on Twitter: "引用 「そもそも、異なる価値の多様な銭貨が流通する社会環境では、銭額である貫高は普遍的な価値尺度になりにくい。従って、貫高制が最終的に採用されなかったのは、流通銭貨「量」の問題というよりも、銭で見積もられた貫高に対する「信用」の問題であり、(続く）"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/tagomago712/status/1120361668641320962">はてなブックマーク - Kestrel on Twitter: "引用 「そもそも、異なる価値の多様な銭貨が流通する社会環境では、銭額である貫高は普遍的な価値尺度になりにくい。従って、貫高制が最終的に採用されなかったのは、流通銭貨「量」の問題というよりも、銭で見積もられた貫高に対する「信用」の問題であり、(続く）"</a></div></iframe>