エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント39件
- 注目コメント
- 新着コメント
amematarou
全員きっちり学校に通っていて、児童労働もさせられてないのだからこれは本来学校教育のレベルが低い故に同じ内容をもう一度教える塾という世界でも稀有な制度を利用できているかの割合に対する統計ではないのかな。
gettoblaster
中学受験目指す率の差が大きいと思う。5年生だと塾で鍛えられている子とそうでない子の差は歴然。慶應幼稚舎とか青学小の子は家は金持ちでも5年生時の学力は受験目指す子に及ばないだろう。
mujisoshina
あまりにも強く相関が出すぎていると恣意的なものを感じるんだよな。全般的な試験結果ではなく「公立小学校5年生の算数の平均正答率」なのは、たまたまそこだけ都合よく相関が出ていただけじゃないのか、とか。
NOV1975
左上を隠すと相関係数がグッと下がりそうなので「貧困」が決定要因じゃないようにも思えるな。金持ちが住んでいるところの教育レベルが相対的に高いとしたら行政の問題で解決可能なものかもしれない(新宿の例を見よ
REV
「貧困と学力は『関係ない』」っていう説へのカウンターとしてはいいんじゃ / http://tosh1ki.hatenablog.com/entries/2014/03/01 http://kishibaru.cocolog-nifty.com/blog/gakureki_shutoken_mr.html
kujirax
学力検査を無くすとこんなデータすら集められなくなり、対策が打てなくなる。学力検査に対する反対は、教員の保身のために言ってる人がほとんど。/なお、正答率10%にどれだけの意味があるかは不明。
majidaru
詳しくはないけど、とりあえず区でまとめないで個人データにするか、データのばらつきを示す指標(標準偏差)を出すとか。もっとちゃんとやるなら検定でもするか(検定すればいいというもんでもないけど)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/03/01 リンク