活字うろうろ - 流水先生

甘すぎた。気持ち悪い。 読むともなしに自分の過去記事を読み返していた。その流れで、1998年9月の大森望「狂乱葛西日記」を読む。千街晶之の批判に大森望が答えているわけだが、以下の記述にいたく刺激される（9月10日分）。 http://www.ltokyo.com/ohmori/980911.html もうひとつ、千街晶之は、Ｄの危惧（「こういうのばかり読んでミステリーとはこういうものだと固まっちゃった読者が、フィードバックして大挙して作家になったらイヤだなと思う」）を受けたＯが「無根拠に「それは大丈夫」と断言し、楽観的な未来予想図を描いてみせる」と書いているが、根拠を挙げているのは引用中の発言を見ればわかるとおり。 でもＤの危惧は当たってるじゃないかと千街晶之が持ち出すのが、最初のほうでふれた某応募作品なのだが、ゴキブリじゃないんだから、一匹いたら三十匹はいるぞと大騒ぎすることはないと思う

[Erlkonig]

だから、あれはファンこそが壁に投げつけるべき本なんですよ！　不可欠の儀式として！　(意味なし)

[Hebi]

＞毀毀毀毀毀毀誉褒貶貶貶貶貶貶貶貶貶//流水ファンってほんとどこからわいて出たんだろう…。と思うくらい当時と今の評価が違って戸惑う。

[yu_i]

清涼院流水と西尾維新。「当時のミステリファンにとっては、毀誉褒貶どころか、毀毀毀毀毀毀誉褒貶貶貶貶貶貶貶貶貶くらいだったという情況くらいは知っておいて欲しいものだ」←すごい良い表現。