記事へのコメント6

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    syobonslime
    syobonslime うーん、全体的に根拠が雑かと思います。一年以内に検討を行い結論の具体的な内容根拠とびすぎです。議事録には教師が少ないことや、色んな要因が議論されてます。あと官邸のホームページから議事録見た方が良いかと

    2018/05/21 リンク

    その他
    Yoshitada
    Yoshitada いや、だから、そのワーキンググループの議事録からして、加計関係者が同席してたの記載してないような、信用のおけない代物だって判明してるからさ。

    2018/05/21 リンク

    その他
    arakik10
    arakik10 "京産大より1年も前に申請を行い、提案内容をより洗練"が嘘で京産大のプランが緻密だった。だから"選ばれることは必然"という結論は変。後出し条件の地域限定に言及が無く、自分に都合の良い点だけつまみ食いした議論

    2018/05/21 リンク

    その他
    y-wood
    y-wood 反与党の反論を期待したいのだが、、、。

    2018/05/20 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder 無視されるか、怪文書扱いされるか、エクストリーム擁護扱いされるか

    2018/05/20 リンク

    その他
    yosuke109
    yosuke109 なんでこのまとめ誰もブクマしてないんだ?議事録を元に認可のプロセスが非常に分かりやすくまとまってる。

    2017/07/11 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    まとめ:加計学園の特区申請が通り、京都産業大学の特区申請が通らなかった理由 - 井戸端会議・瓦版

    「安倍首相が長年の友人に便宜を図ったため、京都産業大学ではなく加計学園になった」というシナリオに...

    ブックマークしたユーザー

    • SEIKI2018/05/21 SEIKI
    • syobonslime2018/05/21 syobonslime
    • Yoshitada2018/05/21 Yoshitada
    • dpprkng2018/05/21 dpprkng
    • arakik102018/05/21 arakik10
    • y-wood2018/05/20 y-wood
    • akymrk2018/05/20 akymrk
    • Outfielder2018/05/20 Outfielder
    • yosuke1092017/07/11 yosuke109
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事