「研究不正」をどう防ぐか＜上＞ - warbler’s diary

WEBRONZAより転載、加筆。 http://astand.asahi.com/magazine/wrscience/2013082000008.html 研究不正、特に論文の捏造は重大な問題であり、学問への信頼を揺るがせるものです。発覚するしないに関わらず、不正を行った本人だけではなく周囲の人達も巻き込んでいきます。 最も深刻なのは、論文データの捏造は誤った結論を導くことで、その分野の研究の進展を妨げる悪影響を及ぼすことです。自説に沿うように修正したデータは、例えその研究者が「正しい結果はそうなるはず」だと思っていても、確かめられた「事実」とは違うものです。私の知人は大学院時代に研究テーマを設定した際に参考にした論文に捏造があり、実験がどうしても上手く行かずに悩みながら２年ほど足踏みをしてしまいました。参考にした論文が、まさか捏造であったとは思わずに、自分の未熟さのせいで上手く行かない

[hatayasan]

“捏造者は「成果の多さ」や「飛び抜けた業績」によって成功を演出することで周囲の信用を得ていくという、捏造によるクレジット・サイクルを作り出し、麻薬的な常習性をもってしまいます。”

[todesking]

"1人の著者による不正論文が少なくとも172本という、不名誉な世界新記録が日本の研究者によって樹立されました" クールジャパンだ

[urashimasan]

　”有力なジャーナルを狙うタイプ：著名な研究者との共著にすることで、その信頼のご威光を借りることにより、再現性がなくても追試をした人の技術力不足ではないかと思わせて見逃される。”