秦誠一名古屋大学工学研究科教授の井上明久名誉棄損裁判での偽証指摘について | ちきゅう座

＜アース＞ 秦誠一名古屋大学工学研究科教授が井上明久氏の名誉棄損裁判で虚偽の陳述をしたと裁判の被告（大村泉東北大学名誉教授ら）から指摘されている。大村氏らの主張によると、秦氏が陳述書でアーク溶解吸引鋳造法（以下、吸引法）による金属ガラスを作製した論文を添付論文にあげ、その経験に基づいて井上氏が主張する金属ガラスの作製の可能性があり捏造とはいえないと証言した事が判決の重要な証拠になったという。これが偽証なら判決に重大な悪影響を与えた事になるので、大村氏らは[1]で秦氏に公開質問し厳しく追及している。 秦氏はそれに対する回答で陳述書の添付論文は確かに吸引法による作製ではないが、同法による作製は行っており偽証はなく、その証拠として秦氏が東工大転出後に吸引法で作製した試料の写真を提示した。しかし、吸引法に基づく論文はなく、技術資料をオリンパスに置いてきた等の理由で、回答時点でこれ以上の証拠を出せな