USTREAMやTwitterの生中継は暇人か熱心なファン以外には苦痛？ | 初代編集長ブログ―安田英久

今日は、ネット上での「生中継」や「動画の長さ」について。USTREAMやTwitterでの生中継は、だれ向けに何のためにやるかによって有効性が変わってくるのではないでしょうか。 USTREAMやその他の技術を使って、ネットで動画による生中継をすることの敷居は非常に下がりました。今や、それこそiPhoneやAndroid端末が1台あれば、だれでもUSTREAMで生中継できます。また、Twitterでセミナー内容をリアルタイムにレポートすることも、しばしば行われています。 しかし、この「生中継」、ユーザーに喜んでもらえているのでしょうか？ 生中継という情報提供スタイルは、「ファン」や「その情報を強く求めている人」を対象とする場合は、強力な価値を生み出すと思います。しかし、そういう人以外には、提供側が思っているほど刺さらないので、ターゲットがファンではない場合は生中継以外のスタイルを検討するべき

[shironoir1977]

そういう捉え方もある、と。

[TERRAZI]

苦痛かどうかは、グダグダに付き合う余裕があるかだろうな。

[deep_one]

編集が行われていない情報が流れることで一次情報としての透明性を確保する意味ならある。記者会見とかなら。／個人的には「遠くでやっている講演会」を見たことしかない。移動時間がない分楽だった（笑）

[asakura-t]

「生中継」ってそんなに価値があるの？ http://asakura.g.hatena.ne.jp/asakura-t/20100615/live って思うもんなぁ。。。// 僕は同期を求められるのが苦手なので、特に。http://asakura.g.hatena.ne.jp/asakura-t/20080223/1203740012

[feather_angel]

苦痛ではない。見ないけど／張り付いていないといけない、長時間PCの画面をもれなく見続けていないものは避けて通っちゃいますかね。スペックの問題で動画は綺麗に動かなかったりするし

[natukusa]

基本ですね。

[morioka]

なに当然のことを?

[worris]

「生中継や動画の困った点として、「やっている本人たちは楽しいので時間を忘れる」というものがあります」。自戒。

[md0156]

サービスの紹介を動画で行う場合は、2分ぐらいに収めるのが良いようだ

[monaken]

「自分が楽しいと相手が楽しい」は別物。その点をどれだけ冷静に見れるかが重要

[fmht7]

「生中継」ライブ感や時間共有感が得られる反面、「情報を得る」という目的に対しては非常に効率が悪い/見られるオンライン動画は5分/提供者は楽しく時間忘れる

[phk]

苦痛というか単に見られない。「まとめ」重要ということなのでは

[mtakeshidpostjp]

生中継や動画の困った点として、「やっている本人たちは楽しいので時間を忘れる」というものがあります。

[ksto_rock54]

ライブメディアの使い方。