プレスリリースを元にした記事に佐藤秀峰氏が著作権侵害と激怒! 弁護士「実は佐藤氏が正しいんです」 | 初代編集長ブログ―安田英久

今日は、著作権に関する話題を。プレスリリースに添付されていた漫画の画像を記事に使ったところ、著作権者から「侵害だ」と指摘されるという事件がありました。この背景にある法律上のポイントを、弁護士の伊東孝氏（東京弁護士会所属、小笠原六川国際総合法律事務所）に聞きました。 佐藤秀峰氏が、リリースを元に記事を作ったおたくま経済新聞にクレーム事件こんな事件が、最近ありました。経緯は次のとおりです。 漫画家の佐藤秀峰氏が、リイド社から最新作を出版。 リイド社が発行に関するお知らせをプレスリリースとして配信。 おたくま経済新聞が、そのプレスリリースをもとに記事を制作・掲載。記事には、プレスリリースに添付されていた漫画1話分の画像を掲載。 記事に漫画1話分が掲載されていたことに対して、佐藤秀峰氏が著作権侵害だと指摘。 おたくま経済新聞は、指摘を受けて記事内の漫画画像を削除してお詫び。 これだけ見ると、おたく

[yas-mal]

ん？　「掲載は止めるが、それ以上のことはしない(しなくてよい)」という「おたくま新聞」の主張どおりだと思うが、なんで「佐藤氏が正しい」に？　「(法的な)侵害」と「(佐藤氏の言う)悪い」とは別の概念でしょ？

[sds-page]

次は盗んでもいないのに盗人呼ばわりした事に付いて名誉毀損が成立するかどうかについて

[Nean]

“法的には、故意でなくても「侵害」は認められる（ただしその意味あいは一般的な「侵害」とは異なる）”。ほへ。

[itochan]

どうせ 新聞社みたいに、記事の引用は常に禁止する になる

[Flymetothemoon]

とりあえず取材もせずにプレスリリースを横に流すだけの記事を掲載するところに「新聞」は名乗ってほしくない。

[houyhnhm]

無過失になるかどうかは、素人ならまだしもメディアとしての責任を何処まで引き受ける気があるかにもよるが。勝手に違法物アップロードしてるサイトだって「知りませんでしたネットに落ちてました」くらいは言う。

[NOV1975]

どう考えてもこの理屈で正しいのはおたくま

[iww]

法律って難しいな。

[cibea]

プレスリリース

[hyperlexia539]

なるほど。わかりやすいし、解決案もある良記事！おたくま新聞は「プレスリリース使ってますけど」的なリプやその削除で責任逃れ感があったのがね。業界の慣習には注意しよう。

[daruyanagi]

“法的には、故意でなくても「侵害」は認められる（ただしその意味あいは一般的な「侵害」とは異なる）”