『美術手帖』5月号 SEA展のレビューを問う « ART & SOCIETY RESEARCH CENTER [NPO法人アート＆ソサイエティ研究センター]

NPOアート＆ソサイエティ研究センターが主催した「ソーシャリー・エンゲイジド・アート：社会を動かすアートの新潮流」展のレビューが『美術手帖』5月号（2017年4月17日発売）に掲載された。「地域アートの延命措置」と題した筆者の主張には見過ごせない誤りがあり、さらに著作権を有する作品画像の掲載許可手続きにおいても編集部への疑問が残る。 私たちは、5月号発行後すぐに美術手帖編集長と美術出版社社長にたいし、電話と書面により本件の真意を尋ねた。しかし回答願いの期日が過ぎても返答を得られないため、この場を借りて2点の問題を公開したい。 1. レビューにおける事実誤認と根拠を示さない批判 レビューの筆者は黒瀬陽平氏であった。 前提として、評論は筆者の表現の場であり、「表現の自由」は守られる権利であるが、編集部は出版の前に内容に誤りがないかチェックする必要があるのは言うまでもない。私たちは黒瀬氏より直接

[ohnosakiko]

（「レビューを検閲させろ」「こっちは真面目にやってるのにイチャモンつけやがって」以上のことが読み取れない。

[zaikabou]

批評に耐えないような活動ならお止めになれば

[kasuho]

まったく反論になっていない。