「ウクライナのNATO加盟、利益にならない」 訴える米識者の見方：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><div class=\"naka6-banner\" style=\"margin:0 0 15px;\">\n<p style=\"display:block;margin:0 auto;\"><a href=\"https://www.asahi.com/special/bucha/?iref=kiji_bottom_banner\" style=\"display:block;\"><img src=\"https://www.asahicom.jp/special/bucha/images/banner/bucha-tokusyubanner_660x100.jpg\" alt=\"ウクライナ侵攻

[bros_tama]

小泉先生のコメントも合わせて，この記事はやっと読むに値する．論壇コーナーで暗に小泉先生も叩いていて，コメント得られなければ，朝日新聞社はどうするつもりだったのだろうか．

[diet55]

小泉悠「シフリンソン氏の見解は、この戦争の原因がウクライナと西側にあるというものであり、従ってウクライナと西側がその気になれば終わらせられるという前提を置いています。しかし、この推論はそれぞれに問題が

[paravola]

（保険かな。まだゼレンスキーゼレンスキーやってるのは朝日新聞に洗脳されたトンマな日本人くらい）ワシントン=下司佳代子／ジョシュア・シフリンソン氏=ケイトー研究所提供

[deztecjp]

小熊英二さんのコメントの通りかと思う。

[namisk]

あー、孤立主義者なのね/“前提が違う場合は、論理で相手を説得することはできない。それでも相手の意見に耳を傾けようと考えるなら、不毛な感情的対立になる前に、相手の前提がどこにあるのかを理解するしかない”