STAP細胞に関する画期的研究から考える、日本の官製イノベーション思想の是非

理化学研究所の研究チームが、酸性の刺激を与えるだけの簡単な方法で、あらゆる細胞に分化できる万能細胞の作成に成功した。従来の常識を覆す快挙といえるが、この事例は、画期的な研究というものは事前に予測することができないというイノベーションの本質をよくあらわしている。

[achakeym]

同意だが，ただ，小保方さんが2013年に，理研研究者としては上位の役職であるユニットリーダーに若くして就けたことは，iPS関連研究を集中的に支援した現在の科学技術政策と深く関係していると思う

[mustelidae]

「回路をいじってテレビを直すのがiPS、おかんの空手チョップで直すのがSTAP」という面白いたとえが別ブクマにあった。よさげな空手チョップを見極めて投資するのってさぞ難しかろう。

[kazgeo]

コトの善し悪しは別に、そーゆーものだよね。→「官庁に対するプレゼンが上手な研究者に予算が偏って配分されるという現象が生じやすい」

[su_rusumi]

研究は未来を対象にした一種の博打であり、成果主義というのは、前走成績だけ見て馬券を買うようなもので、博打の戦略としては下策だ（でも予算会議には強い）。小保方さんに予算付けた人は褒められるべき。

[Jun-Sugihara]

実際、熊大や鳥取医大も、東大や国研系よりは予算少なかっただろうし。ミドルクラスの予算を少し拡張した方がいいのかもね【READ→】STAP細胞に関する画期的研究から考える、日本の官製イノベーション思想の是非

[toriusagi]

駒っていうのはひょんなところから飛び出てくる。前例がない、若輩者が、生物学の歴史を愚弄している等々、頭の凝り固まった学者先生からの揶揄や罵声を物ともせずに数々の挫折や失敗を乗り越えて、ついに花開いた。

[sato_sucrose]

これでスパコン叩くのも的はずれでは

[takabon114]

　研究はどれが当たるかわからない

[symphonicworks]

STAP細胞に関する画期的研究から考える、日本の官製イノベーション思想の是非 この事例は、画期的な研究というものは事前に予測することができないというイノベーションの本質をよくあらわしている。

[adamayt]

STAP はずっと陽の目を浴びてるほうだと思う。これからヒト・モノ・カネを手当てしていけば十分。

[higedice]

はてブコメント興味深い

[minamishinji]

イノベーションの実証研究が必要というのはわかる。

[augsUK]

着想を得たのはハーバード大学にて。ユニットリーダーになったのはiPS細胞による再生医療への重点投資のおかげ。むしろ日本側としては一極集中による成果だと思う。そもそも今回の研究はアメリカとの共同研究何だが。

[mkusunok]

一般論としては同感だがSTAP細胞はターゲティングの恩恵に浴しているのでは→従来の概念に基づいて「成果が上がりそう」と皆が思う分野にだけ予算を付けている状況では、画期的なイノベーションは生まれにくい

[deep_one]

「本当のイノベーション」は意外と安価なところで起こる気がするのであまり気にしない。

[jusuke]

“成果が上がりそうと皆が思う分野だけ予算を付ける状況では、イノベーションは生まれにくい。ランダムに分野を選定するぐらいの思い切りが必要なのかもしれないが、こうした措置は官僚がもっとも不得意とする”

[hmmm]

"従来の概念に基づいて「成果が上がりそう」と皆が思う分野にだけ予算を付けている状況では、画期的なイノベーションは生まれにくいのだ。" そのとおりだと思う。／achakeymさんコメもなるほど。

[tanayuki00]

「従来の概念に基づいて「成果が上がりそう」と皆が思う分野にだけ予算を付けている状況では、画期的なイノベーションは生まれにくいのだ」