安いものにはワケがある――規制緩和のツケ

著者プロフィール： 増沢隆太（ますざわ・りゅうた） RMロンドンパートナーズ（株式会社RML慶文堂）RMロンドンパートナーズ（株式会社RML慶文堂）代表取締役。東京工業大学特任教授、コミュニケーション戦略家。人事コンサルタント兼大学キャリア教官兼心理カウンセラーで、東工大大学院では「コミュニケーション演習」の授業を行っているほか、企業では人材にも「戦略性」を重視する功利主義的アクティビティを提唱している。 2008年、「汚染米「ズルしていただき」に、ハムラビ法典を。」というコラムを書きましたが、今度のバス事故で、あらためてその趣旨は9年も前のコラムと変わらず貫くべきだと思いました。それは「ズルしていただき」を絶対認めないことが規制緩和の前提であるということです。 「自由の責任」 自由は自由である責任を伴います。自己責任論が定着し、自分勝手なふるまいで他人や公的サービスに迷惑を掛ければ、たち

[ysync]

他の人の記事で、規制緩和には懲罰的賠償請求がセットで必要というのがあったよね。／実際問題として、過去においてその規制が必要だった事実を（意図的に）忘れ、誰かしらの利益のために行われたものだからね。

[naya2chan]

価格破壊って言葉が使われだしたのって、いつごろからだったかね…。

[straychef]

客には合法による安さか違法による安さか見極められるほどの情報はない

[ranobe]

「Ceat to Win」　http://bit.ly/1OAAzy0　安い記事に校正は使えませんというネタかな。

[doroyamada]

こういう話も今までは有料の新聞や雑誌でしか読めませんでしたね。

[izumiya1948]

【政府には、経済競争における強い自己責任の追求を求めます。不可抗力ではなく、利益のためのズルであれば二度と立ち上がれないほどの罰金や処罰を】日本は事故で人が死んでも、法人に対する責任追及や罰則が甘い。