第4回 ネット世代にとっての著作権は目の上のたんこぶ？

前回は、底辺な僕らの著作権問題に触れてみたわけですけれど、その後もいろいろ考えさせられています。下請け事業者の自分としては、そういう話をあえて避けてきた自己反省もあり、己の不勉強を恥じるところもあり……。ただ、いずれにせよ、どんなことでも、議論すべきは議論しないとダメだと痛感しているところです。 といいつつも、いきなりちゃぶ台をひっくり返すようですが、著作権はものすごーく面倒です！ そしてあいまいすぎます！ よく話題になる「私的複製」という行為1つとっても明確な基準がイマイチ分かりません。 著作権情報センターのWebサイト（http://www.cric.or.jp/）を見ると、「自分自身や家族など限られた範囲内で利用するために著作物を複製することができる」とされているんですが、まず「家族など」の“など”に誰が入ってくるのかが分かりません。例えば婚約者は「家族など」に入るんでしょうか。な

[umiusi45]

まだ途中で、結論が書いていないので評価できない

[Arasi]

平成14年度版の著作権法なら徹底に読んだ事はあるけど、意味が分からなかったなぁ。

[guldeen]

「模写はいいけど、トレスはダメ」とか、そういうレベルの話じゃなくて？

[himagine_no9]

こと権利制限規定（私的複製が代表的）について言えば、その規定の曖昧さが俺たちを助けてくれてると言ってもいい。ただ、そう筆者氏が言うように曖昧でもない。「家庭内その他これに準ずる限られた範囲」だから。

[ks1234_1234]

著作権法は、はじめから類似性・新規性とは無縁。禁じるのは海賊版であり、細かい点は問題にしない。特許・商標と混同せぬよう。▼著者はなぜ勉強してから議論しない? あげく「わからない著作権はおいておいて」は…

[mtakeshidpostjp]

著作権に絡んだ話のほとんどにディズニーやミッキーマウスが取り上げられているが、どうすべきかという結論まで書かれたエントリ／記事は見たことがない。 なので次回に期待する。

[udy]

"今を生きる人にとっては参入障壁であり、昔を生きた人にとっては既得権益である――。著作権は、すでにそう言われても仕方ない状況にあると思えてなりません"

[Barak]

「今を生きる人にとっては参入障壁であり、昔を生きた人にとっては既得権益である」