スマホの「対応バンド問題」で問われる総務省の覚悟 端末のコスト増は綿密に検証すべき

スマホの「対応バンド問題」で問われる総務省の覚悟 端末のコスト増は綿密に検証すべき：石野純也のMobile Eye（1/3 ページ） 「対応バンド問題」が、総務省の有識者会議で議論されている。同じ名称の端末でも納入先のキャリアごとによって対応している周波数帯が異なり、消費者の不利益になっているのではないか……というのがこの問題が取り上げられるようになった理由だ。確かに、キャリアが意図的に他社の周波数をふさぎ、MNPを妨害しているのであれば問題があるといえる。 一方で、キャリアはあくまで自社周波数への対応を求めているだけで、他社の周波数への対応の可否は関与していないと証言。メーカー側からも、同様の声が聞こえてくる。ある意味、前提が崩れてしまったようにも見える対応バンド問題だが、この議論はどのように決着するのか。これまでの有識者会議を振り返りつつ、今後の見通しを読み解いていきたい。 そもそも対

[hatact]

総務省に覚悟なんてあるわけないよね、何のペナルティもないもの。

[nakex1]

対応を分けることによって同一のハードをキャリアごとに検証・管理することになるコストはどうなのかな？

[JULY]

キャリアごとのモデルを用意するのが、本当に端末コストの低下に寄与しているんだろうか？。単純な原価の積み上げはそうだと思うけど、単純な周波数の問題じゃなくて、もっと根深いキャリからの要求がありそうな。

[toaruR]

対応バンドがわかりやすく明記されていれば問題ないかと（´－｀）ワザと分りにくくして思考させないのが件の業界の手口ではあるけど

[netnotora]

キャリアアプリのプリインやめて仕向を減らせばいい。iPhoneはそうなってる。（適当）

[k-takahashi]

総務省の責任だ！と言い張る作戦に切り替えたのね。基地局のオープン化も進んでいるし、一旦周波数を全部取り上げて再配分すればいいんじゃない？

[zu2]

最低限共通にすべきバントはあってもいいんじゃないかな。1/3/28は必須として8/26が悩みどころか

[karkwind]

わかったことは、MVNOとか考えると、DoCoMoかKDDIしかありえないのか…。ソフトバンクを使ったMVNOってめっちゃ少ないし…