著作権保護期間は「金の問題」？ 中山信弘氏や松本零士氏が議論

「著作権法に限らず、法律は各国で違うのが当たり前。結婚の年齢だって国によって違う。国籍が異なる2人がさらに別の国で結婚したらどうなるのか」 「各国で違う法律をどうやってうまくやっていくかが国際私法や条約であり、ノウハウも積み上がっている。保護期間が違って困ることは理論的にはない。気分だけの問題だろう」 国際的なライセンスビジネスの著作権処理を手がける弁護士の福井さんも「保護期間が異なるからといって実務で困ることはない」と話す。「保護期間が不統一だからビジネスがつぶれたということはない。常識的にありえない」 法律は国益を考えて定めるものであり、欧米に合わせる必要はないというのが福井さんの主張だ。「死後50年というベルヌ条約の統一ルールはすでにある。欧米が死後70年に変えたのは、彼らの国益にかなうから。米国は文化の輸出国で、欧州はEU統合のために最長のドイツに合わせた」 「先方は国益を考えて日

[mgkiller]

「甲野さんは特に延長反対派に対して、クリエイターの意見をもっと聞くよう求めた。」お前は両者意見をちゃんと聞け。梯子を外されてるユーザー意見も含めて。／松本零士は西崎との裁判でちょっと歪んじゃったかな。