デジタル専用レコーダーは補償金の対象か SARVH・東芝訴訟、判決言い渡しへ

デジタル放送専用レコーダーと私的録画補償金をめぐるSARVH・東芝訴訟の判決が12月27日に言い渡される。争点は「デジタル専用機は補償金の対象か「メーカーには補償金支払いに協力する法的義務はあるのか」だ。 デジタル放送専用レコーダーの私的録画補償金をめぐって、支払いを拒否した東芝に対し私的録画補償金管理協会（SARVH）が賠償を求めた裁判の判決が12月27日、東京地裁で言い渡される。権利者側は判決を前に、「どちらが勝っても最高裁まで争うことになるだろう。判決がどうあれ、補償金問題は根本に立ち返って改めて議論すべき」と話している。 訴訟は、東芝が販売したデジタル放送専用レコーダー（アナログチューナー非搭載）分の私的録画補償金が未払いだとして、SARVHが損害賠償を求めて2009年11月10日に提訴した。SARVHは当初、09年3月まで半年間の販売分に当たる約3265万円の支払いを求めていたが

[suzu_hiro_8823]

さぁなぁ。これで裁判所が常識的な判断を下せばいいんだが、こういうのを裁判員裁判にできないかな（ぇ

[forewind]

Now browsing：デジタル専用レコーダーは補償金の対象か　SARVH・東芝訴訟、判決言い渡しへ - ITmedia News

[astexception]

みてる。Link:【デジタル専用レコーダーは補償金の対象か　SARVH・東芝訴訟、判決言い渡しへ - ITmedia News】 :

[deep_one]

制限をかけているなら補償金は無し。補償金を取るなら制限無し。…というのがよいのではないかと思う。あと、その条文は確かに微妙だな…

[timetrain]

「問題がこじれた原因が経産省、文化庁による関係者間の利害調整の失敗にもあると指摘する。」まったく。文化庁は完全に権利者サイドの立場だし。

[iqm]

コピー9ｽによる損害の補償金ってそもそも理論が成り立たないよね

[shaoran000]

これは気になる。