TSUTAYAとメルカリの“新刊は意外と高く売れる”POPで炎上、その真意とは？ 運営元のCCCに聞いた

TSUTAYAとメルカリの“新刊は意外と高く売れる”POPで炎上、その真意とは？ 運営元のCCCに聞いた（1/2 ページ） 「新刊本はメルカリで意外と高く売れる」――TSUTAYA店内に掲示されたPOPを巡り、「転売を推奨している」などの批判がTwitterで相次いでいる。客がTSUTAYA店舗で購入した新刊本をメルカリに出品することで、商品の循環を促す試験的なサービスとしていたが、TSUTAYAを運営するカルチュア・コンビニエンス・クラブ（CCC）とメルカリは配慮が欠けた表現があったとして、4月28日付でサービスを中止した。 このサービスはPOPに記載されたQRコードを読み取り、専用サイトの「TSUTAYAで3秒チェッカー」を使うことで、メルカリにおける新刊本の取引価格が分かるというもの。出版市場が縮小する中、書店での新刊本の売り上げアップを目的に、TSUTAYAの直営店約100店舗中、

[takehito-chun]

「二次流通で利益を得るのは出品者とプラットフォームのみ」って、これをTSUTAYAが訴えかけてくるの、意味がわからんのだけど…。

[programmablekinoko]

Linuxコミュニティにバグ入りパッチを送り付けて実証事件だったと言い訳したミネソタ大みたいな事言ってんな

[mutinomuti]

タイトルしか読んでないけどメルカリには聞かないの？

[FN2199_traitor]

紙の書籍にリセールバリューがある点をアピールするのは、電子書籍と差別化する上で有効な手段だと思うけどなあたぶん

[triggerhappysundaymorning]

最大限好意的に解釈しても転売の推奨でしかなく糞糞の糞.単なる拝金主義を意識高い社会貢献と言い聞かしてドヤ顔してる何時ものcccしぐさである.

[kissenger8]

版元取次小売の三位一体というか三すくみの「出版界」で、小売としてのCCCが版元取次へ配慮しない企画を実験ですし。って言い訳ありとはいえ、実証するのは傲慢という自社カラーをよく分かってはる(ホメてない)

[parkona]

“出版業界での「二次流通」の課題解決”を考えてるなら、「なぜ専門で営業している古書店（古物商）が資格制度なのか」をまず考えなきゃいけなかったのでは？

[uzulla]

「保持してもらうのが本来の姿」の直後に「読んだ本をどうするかは読者の自由」とあるあたりに忖度圧を感じられる。

[deep_one]

「転売目的で購入されるのは」「転売目的の購入」とは「定価以上の価格で売れるために買占めすること」だが、古本でそれほどのものはそうそうないから関係ないだろう。どっちかというと「貸し本」みたいな問題。

[koyancya]

転売目的とは……？ 読み終わったら売るつもりで買うのはやめろって言ったら、ますます新刊買う人は減るのでは…… -> "読んだ本をどうするかは読者の自由だが、転売目的で購入されるのは違うし、違和感がある"

[b-wind]

一見新規書籍の売り上げが上がるけれど、新古書の動きが無くなるだけに思える。

[cartman0]

それが問題なのにメルカリと組むってアホすぎでは。批判して出品禁止してもらえよ

[worris]

誰もCCCの言い分を信用していなくて笑える。

[nack1024]

？？？

[oxam]

著者や書店に回す金を捻出するためには古本の販売価格が上がらざるを得ないと思うんだけど、割高な古本に需要はあるんだろうか…

[prna79]

「現状の出版業界の状況が続くと、誰も本を書きたがらなくなる。作り手への還元は必要なので、長期的に施策の検討はしていく」　それはその通り。であるならばどうしてこんなことになるのだろうか。

[tanayuki00]

「現状の出版業界の状況が続くと、誰も本を書きたがらなくなる。作り手への還元は必要なので、長期的に施策の検討はしていく」「出版社も著者も納得してもらえる企画、スキームでないと成り立たない」

[kiri3]

一度読めばよくて効率よくリユースできるならコピーして配ってるのと変わらない気がしてきた