![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/bb496a0c7558166be310d7c5f8980d5259311d9f/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimage.itmedia.co.jp%2Fnews%2Farticles%2F2310%2F03%2Fcover_news064.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「人を審査するAI」のリスクとは? 現金給付アルゴリズムが“暴走”した世界銀行の事例
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「人を審査するAI」のリスクとは? 現金給付アルゴリズムが“暴走”した世界銀行の事例
「人を審査するAI」のリスクとは? 現金給付アルゴリズムが“暴走”した世界銀行の事例:事例で学ぶAIガ... 「人を審査するAI」のリスクとは? 現金給付アルゴリズムが“暴走”した世界銀行の事例:事例で学ぶAIガバナンス(2/3 ページ) アルゴリズムに不備 救われない人たちも タカフルのプロセスは、申請者がアンケートに記入するところから始まる。彼らは氏名や国民IDといった基本的な情報に加え、賃金や生活費(食費・家賃・教育費など)、電気・水道メーターのIDといった収入・支出に関する情報を申告しなければならない。 この情報は37の政府機関が保有する各種データ(自動車登録や営業許可書、職歴、他の社会保護プログラムへの登録など)と組み合わされ、給付希望者の包括的プロフィールが作成される。次に57の社会経済指標を用いて、収入と貯蓄を推定し、貧しさのランク付けを行う。そして予算の許す限り、最も貧しい家族から現金給付が行われる。 ところがヒューマン・ライツ・ウォッチの調査によれば、申告した支出が収入を上回って