多義的な文章は悪なのか？ツイッターでの誤解と小川榮太郎の新潮４５の記事から考える - 事実を整える

新潮４５の十月号では小川榮太郎氏の記事が大炎上しました。 その理由の一つは、彼の文章が「多義的に解釈できる余地がある」からだと思います。 ここでは私の身に実際に多義的な解釈ができる文章（ツイート）による喜劇が起こったので、その紹介をしつつ、多義的な文章について考えていきます。 新潮４５における小川榮太郎氏のSMAGとLGBTの対比 多義的なツイートがもたらした誤解 多義的でもなんとかなった 意図的に構築する多義的な文章 "They're evil"は褒め言葉か？ 多義的な文章は悪なのか？ 小説・物語の世界における多義的な文章 読者との対話 新潮４５における小川榮太郎氏のSMAGとLGBTの対比 小川氏は「SMAGとは何か。サドとマゾとお尻フェチ（Ass fetish）と痴漢（groper）を指す。私の造語だ」とした上で、ＬＧＢＴが制御不能な属性であるがゆえに社会が保障するべきであると言うの