エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
SECURITY RELEVANT FOR CAs: The curious case of the Dangerous Delegated Responder Cert
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
SECURITY RELEVANT FOR CAs: The curious case of the Dangerous Delegated Responder Cert
I've created a new batch of certificates that violate 4.9.9 of the BRs, which was introduced with... I've created a new batch of certificates that violate 4.9.9 of the BRs, which was introduced with the first version of the Baseline Requirements as a MUST. This is https://misissued.com/batch/138/A quick inspection among the affected CAs include O fields of: QuoVadis, GlobalSign, Digicert, HARICA, Certinomis, AS Sertifitseeimiskeskus, Actalis, Atos, AC Camerfirma, SECOM, T-Systems, WISeKey, SCEE,