エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
なりすましと DMARC - DMARC とその有効性
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
なりすましと DMARC - DMARC とその有効性
なりすましと DMARC 今まで見てきた「なりすまし」への対抗策として注目されているのが DMARC です。こ... なりすましと DMARC 今まで見てきた「なりすまし」への対抗策として注目されているのが DMARC です。この章では DMARC が生まれた歴史的な流れから、なぜ DMARC が有効なのかといった点を解説しようと思います。 電子メールを受信する際に、メールの送信者が名乗っている情報 (メールアドレス) が正しいのかを確かめることができれば、なりすましメールを見破ることができるようになります。また、なりすまされていないことが明確であれば、送信者のメールアドレス (送信者情報) から受け取るべきメールかどうかを判断しやすくなります。 SPF や DKIM それぞれ単体の送信ドメイン認証技術と、DMARC との大きな違いは、それぞれの認証結果のどちらかが pass すれば良いこと、メール受信者が直接みることができるメールヘッダ上の送信者情報 (From:ヘッダ) を認証すること、メール送信者が