「字幕を読めない人」がいることの本当の意味

字幕の壁を乗り越えた『パラサイト』だからこそ、気が付いて欲しかったこと MATT PETITーHANDOUTーA.M.P.A.S./GETTY IMAGES ＜外国語映画の作品賞受賞が投げ掛けるアクセシビリティの問題＞ アカデミー賞を主催する米映画芸術科学アカデミーは先頃、来年からノミネート作品に「多様性と包括性の新たな基準」を設けると発表した。 近年「#OscarsSoWhite(オスカーは白人だらけ)」の批判を受け、アカデミーはさまざまな修正を試みてきた。だが、その結果は複雑だ。 今年2月に韓国の『パラサイト 半地下の家族』が外国語作品として初めて作品賞に輝いたことは進歩の兆しであり、アメリカの観客はポン・ジュノ監督の言う「1インチの字幕の壁」を乗り越える準備ができたとも受け止められた。 しかし、ハリウッドが他の文化圏の作品を認めようとしないことを象徴する「壁」の議論が、どういうわけか

[AFCP]

"視覚障害がなくて韓国語が分からない人のためのツールはあるが、視覚障害があって韓国語が分からない人には何も提供されていない"

[fukushi_entry]

“ハリウッドの「多様性と包括性」はスクリーンや舞台裏だけでなく、観客のために壁を取り払うことでもある。疎外されたグループのために立ち上がることは、他の人を踏み台にすることではない”

[houyhnhm]

ウチの嫁、片耳が聞こえないので逆に字幕ないとツラいとかある。

[KoshianX]

“20年のアカデミー作品賞にノミネートされた中で、音声ガイドがないのは『パラサイト』だけだ” すごいなさすがアメリカ。「多様性うんたら」みたいなことを言うならこういうところから始めてほしい

[makoto15]

まぁ、動画配信サービズにも言えるでしょう。

[fukuroiri]

アカデミー賞を国際的に権威のある賞だと言い張りたいなら、アクセシビリティ配慮は必須要件だ。アカデミー賞が一部の人達の趣味的な価値しかないことを認めるのなら、アクセシビリティは無視しても良いだろう。