哲学の使い道を、NYタイムズの人気哲学ブログが教えてくれた

＜政策論争は不毛か？ 人工妊娠中絶は殺人か？ アートの価値とは何か？ 人気コラムニストでもある哲学教授が著した『いま哲学に何ができるのか？』は、哲学なんて何の役にも立たないという声に対する回答だ＞ （写真：１年に２回、通りの延長線上に夕陽が沈むニューヨーク名物の「マンハッタンヘンジ」） ９月26日、米大統領選の第１回テレビ討論が行われ、ヒラリー・クリントン、ドナルド・トランプの両候補による討論を全米で約8400万人が固唾をのんで見守った。自らの政策を訴え、相手の政策や言動を批判し合った２人。終了後、メディアの評価や世論調査の結果を見ると、討論はクリントンが勝ったと考える人が多く、その理由として、クリントンが「落ち着いた」対応を見せ、トランプが「感情的だった」ことを挙げる声が多かった。 【参考記事】討論初戦はヒラリー圧勝、それでも読めない現状不満層の動向 だが、議論が感情的な対決となってしま

[godmother]

自分のためだよね。論理的に物事を考える時、それが人の良識として正しい筋道を通って思考されているか否かは重要。たどり着く結論が全く違うものになってしまうのを恐れるあまり、思考停止では解決のみちは閉ざされ

[daybeforeyesterday]

うーむ