エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
時代変化に追いつけない社会制度-「配偶者控除」と「第三号被保険者」問題
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
時代変化に追いつけない社会制度-「配偶者控除」と「第三号被保険者」問題
先日、京都大学の久本憲夫教授の「ワーク・ライフ・バランス」の講演を聴いた。その中で、「共働き」と「共稼ぎ... 先日、京都大学の久本憲夫教授の「ワーク・ライフ・バランス」の講演を聴いた。その中で、「共働き」と「共稼ぎ」について興味深い話があった。ワークには「稼得ワーク」と「非稼得ワーク」があるが、「仕事」とは「責任の伴う行為」であり、それは収入を伴うとは限らない。家庭で営まれる家事・育児・介護なども責任が伴う「仕事」であり、「専業主婦世帯」は「共稼ぎ」ではなくとも「共働き」であるというのだ。 そもそも「働く」とは、傍(はた)を楽(らく)にすることと言われており、その行為が収入を伴うかどうかは問わない。しかし、日本では高度経済成長期に「男は仕事、女は家事・育児」という性別役割分業が定着し、収入の伴う労働だけが「仕事」と思われるようになった。その結果、家庭や地域での様々な無償労働が“シャドーワーク”として社会的にあまり評価されてこなかったのではないだろうか。 80年代から90年代にかけては「専業主婦世帯