禁煙ファシズムにもの申す 詳細｜日本パイプクラブ連盟

（一読して）これは最近、読んだ記憶があるぞ。相変わらずひどいなと思った。最近、朝日は、嫌煙運動が本質的に持つ全体主義の危険性に遅まきながらも気がついて、野放図に肩入れするのは少し控えていると感じていたが、やれやれだな。 まさにやれやれです。朝日新聞をことさらに指弾するのは本意じゃないが、この記事は典型的な読者煽動の手法で書いているから、実にわかりやすい。 即ち、極端な事例を紹介して、一方の当事者の言い分だけを取り上げて、相手の言い分は無視する。新聞記者が検察官役と裁判官役を同時に務めて、相手を一方的に批難して弾劾する訳です。この手法でやれば、筆一本で凶悪犯罪の加害者を、社会の犠牲になった哀れな被害者に転換できる。 つまり、白を黒と言いくるめ、黒を白と言いくるめるのも自由自在の手法で、物事をきちんと考えない単細胞読者を煽りまくる煽情記事の典型例です。 公平中立なジャーナリズムから完全に逸脱し

[gaka48]

『牽強付会に近い怪しい「医学的根拠」…タバコの煙が生理的に耐えられない…喫煙者は節度と思いやりを持たなくては』←「客観的に受動喫煙は有害だから公共の場は禁煙にすべき」という現実に堪えられないのだろう。

[kew-na]

"極端な事例を紹介して、一方の当事者の言い分だけを取り上げて、相手の言い分は無視する"この座談会のことを言っているわけでないらしい。元新聞記事のような"極端な事例"こそ新聞が取り上げないでどーすんの。