お部屋1971/【必読】多摩図書館廃棄本についての正確な情報 | ポット出版

松沢 様 いつも楽しく拝読させていただいております。 件の問題ですが、「救いたい！」ではなく、 「都立図書館に一冊しかなくていいのか」のリンク先で 初めて知り、そのあと、松沢さんが記事を挙げられていて、 ご見解が共通しているところもあれば、ぶつかっているところ もあり、「地域資料」の重要性も含め、これが良いところに 向かえばなあ…と感じていたなかで、今回の記事を拝読いたし ました。 ただ、上記のリンクの方のTwitterを読んでいたのですが、 残念なのか何なのかよくわかりませんが、複雑な気持ちに なってしまいました。（10月26日以降です。） その感想ですが･･･、 情報をクリアにする場合のタイミングや配慮というものも あってしかるべきと考えていらっしゃる方と思って いたのですが･･･。 駄文失礼いたしました。 いんたねさま Twitterは情報の広がりをチェックする時に使うだけで、そこに

[poppen38]

『なぜこうも大きな話題になったのかと言えば、そのエントリーが不正確だったから/ブログで情報を求める暇があるなら、直接聞けばいいのに/「どうして確認しないで、そういう情報を流すのでしょう」』

[riocampos]

ソースや裏が取れてないとガセが際限なく広まる、と。/なんだか悔しい。しかし問題のエントリは削除ではなく訂正を追記して残すべきだったのでは。轍を踏まないために。

[shig-i]

経緯

[ardarim]

門外漢でもここまで実行できる胆力には恐れ入る。すごい。

[tatsunop]

「調べずに不正確」「事実より理念」という二つはデマの構造と同じだよなぁ。さらに素人がそれに乗って好きなことを言うから騒動が無駄に大きくなるわけで。

[himagine_no9]

Twitter経由でこれを知った俺はどんな顔をすればいいのでありましょうか。

[worris]

「その情報の間違いをこのようにひとつひとつ説明したところで、ほとんどの人たちは読みません。」「Twitterやそれに類するツールの怖さです。」

[rajendra]

「その過程で、都立中央図書館と多摩図書館の電話番号を入れて、暗に抗議の電話をするように示唆する人までいました。」そんなことがあったのか。それはさすがに行き過ぎ。

[myrmecoleon]

「なぜこうも大きな話題になったのかと言えば、そのエントリーが不正確だったからだと断定してよさそうです」まったくだなあ。

[chindon]

コメントも

[Guro]

この件に関しては充分すぎるほど充分に言及された。／一歩掘り下げて、背景にある「気分」について考えたい。この「気分」の払底こそ図書館界が担うべき「リテラシー」ではなかろうか。違うのか。

[shomotsubugyo]

実名でのガチンコ勝負。論争（？）として発展すれば、きはめて勉強になる予感あり。