RIETI - 「エビデンスに基づく政策形成」に関するエビデンス

このノンテクニカルサマリーは、分析結果を踏まえつつ、政策的含意を中心に大胆に記述したもので、DP・PDPの一部分ではありません。分析内容の詳細はDP・PDP本文をお読みください。また、ここに述べられている見解は執筆者個人の責任で発表するものであり、所属する組織および（独）経済産業研究所としての見解を示すものではありません。 その他特別な研究成果（所属プロジェクトなし） 1．背景 近年、「エビデンスに基づく政策形成」（EBP）の重要性が指摘されており、国際機関や欧米先進諸国では具体的な取り組みが進んでいる。社会科学において政策効果（因果関係）を計測するための計量分析手法が進歩していることが、EBPの必要性に対する関心を高めている面もある。しかし、EBPを進めようとするならば、まずは政策現場でそれが実際にどの程度行われているのか、どのようなエビデンスが使用されているのか、何がEBPを阻害してい

[tick2tack]

タイトルw /　1. 調査分析スキルの向上 2. 研究者側が政策決定現場を理解しコミットする 3. 交流拡大 4. データ整備 /　EBPは万能でなく完璧もあり得ないし、コスト的なことも考慮する

[yasudayasu]

「エビデンスに基づく政策形成」（EBP）。政策実務者も研究者もEBPの必要性への認識は極めて高いが、政策実務者自身EBPが実行されていないと認識しており、研究者や国民一般はさらに厳しい見方をしている。

[remcat]

森川 正之 (2017) >政策を支持するような調査を行うといった“policy-based evidence making” >都合の良い研究成果 のみをピックアップするという”policy-based evidence selection”