【主張】米大統領とＳＮＳ 排除理由の丁寧な説明を

「表現の自由」とは、何を言っても構わないというわけではない。例えば日本国憲法は「公共の福祉に反しない限り」と制限を設けている。 短文投稿サイトのツイッター社が８日、トランプ米大統領のアカウントを永久に凍結した。 これに対し、ドイツのメルケル首相が「自由な意見表明の権利は極めて重要。干渉する場合は、法に沿って行うべきだ」と批判した。 メルケル氏の批判について前段には同調するが、後段には与（くみ）しない。法による干渉は検閲であり、それこそ言論や表現の自由の侵害に当たる。そもそも米国憲法修正第１条は表現の自由を制限する法律の制定を禁じている。「自由」を守るためだ。 本紙はこれまでも、ツイッターなど会員制交流サイト（ＳＮＳ）の運営会社に対し、悪意の排除に向けた「編集者」としての自主的な取り組みを求めてきた。過激テロの勧誘や違法薬物、児童ポルノの売買などがこれに当たる。 「暴力を誘発する恐れがある」

[mopo123]

規約違反。むしろ今まで消さなかった事に文句を言いたい

[bogus-simotukare]

他の人間のアカ停止ならともかく、トランプのアカ停止理由は既にツイ社も説明してるし「現職大統領が上院襲撃扇動→民主党が弾劾決議案提出」だから説明の必要性すらない。どんだけトランプ万歳だよ

[setlow]

各社消した理由より今まで消さなかった理由を説明しようとしてるんじゃないかな。

[quick_past]

自分たちは何も説明してないくせに、説明を尽くしたと言い張り、相手が説明しても一向に目に入れようともしない。ウヨお得意のムーブ

[z1h4784]

まともな論述だった。Twitterは説明責任を果たしていると思うが、Facebookを始めとする他社は単に追従しただけに見える