![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/686ff3219965bbaaedb14baab803ee6a1e1c8433/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Ftokyo-sports.ismcdn.jp%2Fcommon%2Fimages%2FOGP.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
【PC遠隔操作】懲役8年判決は妥当か重すぎか | 東スポWEB
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【PC遠隔操作】懲役8年判決は妥当か重すぎか | 東スポWEB
パソコン遠隔操作事件で4日、東京地裁(大野勝則裁判長)は威力業務妨害などの罪に問われていた片山祐... パソコン遠隔操作事件で4日、東京地裁(大野勝則裁判長)は威力業務妨害などの罪に問われていた片山祐輔被告(32)に懲役8年を下した。4人の誤認逮捕者を出し、警察や弁護士までもを翻弄した事件だったが、重すぎるのか妥当なのか? 判決文では「国家権力への恨みから捜査機関を出し抜き、自分の知識・技術の腕試しをしたいと考えた悪質なサイバー犯罪だ」と非難。「見ず知らずの無実の人を犯人に仕立て上げた」と誤認逮捕の責任も片山被告に負わせた。 佐藤博史主任弁護士は「求刑10年で、9年もありうると思っていたから、そういう意味では最悪は免れた。できれば7年がベストだったが、期待は裏切られた」と語る。当初、片山被告は冤罪を主張したこともあり、「真実がゆがめられなかった点は良かった。敗れるべくして敗れた。刑事事件の解決としてはこれでいい」と認める。今後、控訴するかどうかを片山被告と話しながら決めるという。 威力業務妨