イスラーム国の論理とそれを欧米が容認できない理由(中田考同志社大学客員教授・イスラーム学者) -マル激

アメリカのオバマ大統領は、９月１０日夜の国民向けテレビ演説で、シリアとイラクを中心に勢力を拡大しているイスラーム組織「イスラーム国」に対する攻撃の意思を表明し、国民に理解を求めた。「我々はISIL（イラクとレバントのイスラーム国）を殲滅する」とまで語る大統領の表情には、ノーベル平和賞受賞者の面影は見えなかった。 ブッシュが始めた戦争を終わらせることが、大統領としての最大の責務だったはずのオバマが、再び戦争へと舵を切らなければならなかったのはなぜか。そこには、単にイスラーム国の勢力拡大が地域を不安定化させるという、地政学的な判断を超えた、より重大な理由があるのではないか。 イスラーム国は、2000年頃に結成された「タウヒードとジハード団」を前身とする、イスラーム・スンナ派（スンニ派）組織であると言われている。これまで度々名称を変えながら武力闘争を続けてきたが、特にここ1年、急速に勢力を延ばし

[IkaMaru]

女性や非イスラム教徒も賛同しているのだろうか。あの土地に住んでいたのはイスラム法の支配を望んでいた者ばかりじゃない

[vox_populi]

日本人人質事件が最悪の結果を迎えて以来、この番組と、中田考氏が出演しているニュースコメンタリーを見返しているが、未だに良く理解できていないようだ。ともあれ、この番組は再三の視聴に値する。

[a1ot]

「イスラーム法という共通のコードに従って、信徒個人同士が国籍にかかわらず同じ価値観によってつながっていく。主権国家や民主主義、近代といった、欧米諸国が社会の基盤とする概念は意味を持たない」

[nabinno]

"残虐性やテロ行為は、イスラーム法の地域では、ある種の慣習に過ぎず" / "イスラームでは[..]主権国家や民主主義、近代といった、欧米諸国が社会の基盤とする概念は意味を持たない"

[kiyo_hiko]

"両国はもはや主権国家の体を成さないほど不安定な状態に陥ったままだ。そこに「民主主義」や「近代」といった欧米的な価値観とは対極的な価値観を掲げるイスラーム国が台頭してくることは、むしろ自然なこと"