ネットのアフィリエイト広告 通販会社2社の社名公表 消費者庁 | IT・ネット | NHKニュース

インターネットのいわゆる「アフィリエイト広告」で、肌のシミが「3日で消えました」などの架空の体験談を掲載して、化粧品などを宣伝していたのは虚偽、誇大な広告に当たるとして、消費者庁などは、消費者安全法に基づき通販会社2社の社名を公表し注意を呼びかけています。 社名が公表されたのは、いずれも通販会社で東京 中央区の「Libeiro」と、東京 渋谷区の「シズカニューヨーク」です。 消費者庁と長野県の調査によりますと、2つの会社は、インターネットでの宣伝を別の会社などに委託する「アフィリエイト」と呼ばれる仕組みを使い、肌のシミが「3日で消えました」などの体験談を掲載したサイトを通じて、化粧品などの宣伝を行っていましたが、実際には体験談に書かれたような短期間でシミを確実に消す効果は無かったということです。 また、掲載された体験談には架空のものが含まれていて、これらの2つの会社の異なる商品で同じ写真や

[karkwind]

そもそも、この手の広告、絵面がきついから、拒否しているんだよね

[daruyanagi]

“東京 中央区の「Libeiro」と、東京 渋谷区の「シズカニューヨーク」” 架空の体験談を掲載して、化粧品などを宣伝していたのは虚偽、誇大な広告に当たる

[netafull]

“社名が公表されたのは、いずれも通販会社で東京 中央区の「Libeiro」と、東京 渋谷区の「シズカニューヨーク」です。”

[rosechild]

目元のだるだるにはこれ、とか出してるとこもお願いします。/こういうのって委託先のせいにできるの？委託先が広告主の意向と全然違う広告を出したりするんですか？

[mashori]

Lebeiroだっけ？自社製品に対する広告確認してないっての、虚偽製品でない限りありえないな。広告って自社の『顔』なんで『どう見られるか』を気にしないってことは「それは嘘だ」ってことやん。

[nakakzs]

アフィリエイト広告の出稿業者のみじゃなく、アフィリエイトプロバイダにおいても一定の審査責任を課さないと全然収まらなさそう。

[prozorec]

「結果的に」が決定的に悪い印象を与えることを理解していない。委託先が作成したものをチェックせずに放置というのは依頼元としては異常なことではないのか？

[djshacho]

どうせ社名を変えてまたやるんだろうなぁ。

[zu2]

“肌のシミが「3日で消えました」などの架空の体験談を掲載して、化粧品などを宣伝していたのは虚偽、誇大な広告に当たるとして、" "東京 中央区の「Libeiro」と、東京 渋谷区の「シズカニューヨーク」”

[causeless]

"@nhk_news ネットのアフィリエイト広告 通販会社2社の社名公表 消費者庁 #nhk_news" from https://twitter.com/i/web/status/1366326354296279041