老後2000万円問題 官僚たちはどう受け止めた？｜NHK NEWS WEB

今、永田町・霞が関を揺るがしている老後の資産形成をめぐる金融庁審議会の報告書。官僚の本音に迫る私たち取材班にとっても、この問題を官僚のみなさんがどう考えているのか、気になります。その率直な声をお届けします。（霞が関のリアル取材班 三浦佑一 荒川真帆） 老後2000万円問題って まずこの問題を簡単に振り返ります。５月22日に金融庁金融審議会のワーキンググループが、「高齢社会における資産形成・管理」という報告書の案を示し、これを朝日新聞が翌日の朝刊一面で報道しました。このなかにあった「毎月の赤字額約５万円」「30年で約2,000万円の取り崩しが必要」という部分がネットなどで大きく取り上げられ、野党は「100年安心の年金というのはウソだった」などと攻勢を強めました。参議院選挙を控えた与党議員からも不満が噴出し、今月11日麻生大臣は「政府のスタンスとも違う。担当大臣としては正式な報告書として受け取

[AFCP]

"官僚の専門性とは、情報収集とデータ分析によって判断材料を示すこと" "最後に決めるのは政治家だけど、客観的な情報をもとに判断してもらわないといけない。それが許されないとなると忖度しかなくなってしまいます"

[kyoto117]

「年金さえあれば何も困らないなんて言ったことはないでしょ？」この物言い、さすが忖度とご飯論法の中枢、内閣官房である。

[shibusashi]

『誰でも老後は貯金や退職金を取り崩しながら生活しているんだから、使っている金のほうが年金よりも多いのは当たり前。』

[ppg-01]

報告書が上から目線なのは確かに感じたし、分析が冷静。つみたてNISA自体は金融機関側にほとんど実入りのない制度ではあるんだけど。