![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/bed39b5962a5d552c95b6d796db8f55e72d32943/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fxtech.nikkei.com%2Fimages%2Fn%2Fxtech%2F2020%2Fogp_nikkeixtech_hexagon.jpg%3F20220512)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
[対策1]「出口」を見張って止める、押さえるべき三つの手法
「標的型攻撃が台頭してきた背景の一つは、企業のマルウエア対策などがある程度強固になったこと。だか... 「標的型攻撃が台頭してきた背景の一つは、企業のマルウエア対策などがある程度強固になったこと。だから攻撃者はシステムの脆弱性ではなく、人の脆弱性を狙うよう方針を変えてきた」(サイバーディフェンス研究所の名和上級分析官)。攻撃側が変わったのなら、防御側も変わらなければならない。標的型攻撃は従来対策だけでは不十分。ここで紹介する新しい対策も含めて、“複数の対策を組み合わせ、情報が盗まれる確率をできるだけ下げる”というアプローチが必要になる。 ところが、本誌読者モニターへの調査によると、標的型攻撃への対策を実施済みとした回答は全体の4分の1程度。今後対策予定とした回答を合わせても半分に満たない(図1)。さらに対策済み、対策予定とした回答企業でも、実施対策については、半数近くがスパム対策やウイルス対策、Webフィルタリングなど従来型対策を挙げる。 「標的型攻撃を一発で解決できる銀の弾丸はない」(セキ
2012/02/16 リンク