エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
図書館記念日 | 司書山重壮一のページ
今日は図書館記念日だ。 残念なことに、日本の図書館はいまだ先進国のレベルに達していない。 まず、資... 今日は図書館記念日だ。 残念なことに、日本の図書館はいまだ先進国のレベルに達していない。 まず、資料費が少なすぎる。そして、司書が会計年度任用職員でしか採用されないところが多くある。民間委託や指定管理になっているところも多い。地方教育行政の組織及び運営に関する法律をストレートに解釈すれば図書館は指定管理にできない。教育機関の長と職員は、教育委員会が任命することになっているからだ。教育委員会が任命した人が指定管理であるはずがない。 これが、逆転して、指定管理者は公務員でないので、教育委員会が任命する必要がないとなっている。だから、指定管理の図書館の館長、職員は教育委員会が任命しなくて良いとなっている。論理的に正しくない。法律は教育機関である図書館の長と職員は、教育委員会が任命すると書いてあるのだから。 それから、図書館法で、図書館の専門的業務を担うのは司書だと明記されている。なのに、司書を置