エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
音楽の反復記号に関する疑問 - やねうらお−俺のブログがこんなによっちゃんイカなわけがない
とある人から教えてもらったのだけど、1.とか2.とか書いてある反復記号(1番カッコ、2番カッコ)のうち、1... とある人から教えてもらったのだけど、1.とか2.とか書いてある反復記号(1番カッコ、2番カッコ)のうち、1.だけは、右側をオープンのままに出来ない、つまり、以下のスタイルは本来許容されないというものだ。 えっ、まさか…。1番カッコの右側がオープンな(開いている)のは市販の楽譜でも普通によく使われている表記である。 しかし、Wikipediaの「演奏記号」の説明では.. http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%94%E5%A5%8F%E8%A8%98%E5%8F%B7 確かに1番カッコのときは右側がオープンではない。Wikibooksのほうはこうだ。 http://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%BE%A9%E8%A8%98%E5%8F%B7 2番カッコは右側をオープンにできるが、1番カッコは不可能と読めなくもない。 気に
2013/04/17 リンク