ポストモダンの害悪 | 江口某の不如意研究室

最近ちょっとtwitterでポストモダンに関する議論があって、まあいつもどおりのよくわからない話をする人がいるってくらいなんですが、そのなかで、「ポストモダン思想がなにか自然科学に実害を与えたのか」みたいな発言がありました。たしかに自然科学に対しては実害とかほとんどなかったっしょね。実害は、自然科学ではなく、政治的な議論、それに倫理的・社会的な学問や論議に対してあったと私は思ってます。デリダ先生が倫理学や社会科学にどのていど影響を与えたかはしりませんが、私が憎んでいるジュディス・バトラー先生は私が関心のあるジェンダー論やセックス論の国内の議論に大きな影響を与えているようで、あちこちで無益なものを読まされることになります。 たとえば、最近出た藤高和輝先生の『ジュディス・バトラー：生と哲学を賭けた闘い』という本があります。藤高先生は若い人なんでしょうね。 そのなかにこんな一節がある。 「私は約

[shinichiroinaba]

“よく考えたら別にポストモダン悪くないです。悪いのは出典をちゃんとつけなかったり、ちゃんと確認しなかったり、曖昧な言葉をつかったり、単なる言葉遊びですませたりするそういうポストモダンな人々がやる傾向だ

[ja_bra_af_cu]

"よく考えたら別にポストモダン悪くないです。悪いのは出典をちゃんとつけなかったり、ちゃんと確認しなかったり、曖昧な言葉をつかったり、単なる言葉遊びですませたりするそういうポストモダンな人々がやる傾向"

[KoshianX]

引用部見るだけでも「反合理性」的な側面が見えるな。ポストモダンが生まれた背景には合理化で幸せにならなかった僕たちというのがあると思うが、実は合理化が足りてなかっただけということに我々は気づき始めている