pêle-mêle - サルトルは終わっていないよ

永野潤（id:sarutora ou id:zarutora）さんはみずからのはてなダイアリーで、さかんに「サルトルフォビア」（サルトル嫌悪）が日本のアカデミズムで蔓延しているのを指摘している*1。そこでおよばずながら、援護射撃に出たくなった。 なお構造主義やポスト構造主義の思想家で、オレがまともに読んだことがあるのはロラン・バルトだけである。そこで以下はバルトに焦点を当てて話を進める。いまではバルトはサルトルの失墜に一役を買った思想家のひとりだとされている。サルトルが世を去ったときに「朝日新聞」に掲載された記事も、そのように書かれていた。 しかしトリッキーな仕掛けをほどこした自叙伝"Roland Barthes par Roland Barthes"（ed.seuil,1975）には、「私が好きなものと好きではないもの」(J'aime, Je n'aime pas)を列挙した断章があり、

[maangie]

永野潤。ロラン・バルト。ミシェル・フーコー。ジル・ドゥルーズ。フェリックス・ガタリ。ルイ・アルチュセール。

[umeten]

＞「サルトルをもって『行動する知識人』の時代は終わった」なんて平気でほざいているのは、日本の大学でアカデミック・ポストを得て、安穏と生活しているフランス文学者だけなのではないか　終わらせて自己欺瞞、と

[lakehill]

英米流の哲学が日本の主流にならなかったことが日本哲学界の悲劇。サルトルに限らず、大陸哲学は日本でも終わらせた方が良い

[t-kawase]

yskszkさんのコメントに納得。確かにレヴィ＝ストロースがサルトルを論破、ってことで「過去の人」扱いにしすぎたよな。