男女の性犯罪についての認識の差異とかそもそも性差とかで考えてること - ←ズイショ→

前回、上記をめっちゃマジメに書いたので今回めっちゃテキトーでいいですか。テキトーにいきますからねマジで。少なくとも前回のを読んでる前提でいくんで、そこんとこだけよろしくお願いします。 男女が愛し合う一つの形としてセックスというセーブポイントだかターニングポイントだかスタート地点だかゴールだかがあるわけですけど、そもそもセックスとかマジでなんなんですか。やり方によっては両者気持ちよくてやり方によっては不快でともあれば人間の尊厳を傷つけかねないとか、一体なんなんですか。属人性強すぎるでしょ。しかもまぁ、産む産まないは個人の自由としてもね、子ども作ろうと思ったら基本的にそれが避けては通れないマストのフローとかね、それならもっと属人性に依らず誰がどうやってもうまくいくようにしておけよ、貴社の業務体制どうなってんだ、神よ。まじでね、そういう現場で起こるイレギュラーを排除しようと思ったらね、セックスな

[IkaMaru]

その「最近ネットで見かけた話」の基点は、小さな子供への母親の心配と痴漢への警戒を父親が嫌悪してくるという話で、例えが全然違う話になってない？

[shiromochi923]

犯人は朝鮮人

[yumenoowarito]

神様って厨２病で童貞なんじゃないかと思います。

[suminotiger]

「ありうり」って言葉使いなんかいいなって。

[plutonium]

あれを餅つきに喩えるのって落語で似たようなのを見た気がするんですよね。

[dgwingtong]

そんな事言ったら全てのドラマは美化してるじゃないか、

[ericca_u]

ちょっと今読んですぐでうまく言えないけど、なんか優しくて良かった（雑…）

[eri_pico]

ちょっと今読んですぐでうまく言えないけど、なんか優しくて良かった（雑…）