Tohru’s diary

指定管理者制度導入は民営化にあらず、しかして公共図書館での実態は… New! 「指定管理者制度導入≠民営化」は、「指定管理者制度と公共図書館への導入について」のレジュメでも、拙ブログのエントリでも、今まで強調して書いております。 が、こと公共図書館においては、実例が重なれば重なるほど、「指定管理者制度導入＝民営化」という認識が浸透し（しかも導入賛成派も反対派もほぼ同じような認識というのが何とも不思議な構図なのだが…）、更に悪いことに実態がその通りである例が多いようです。 本来、指定管理者制度というのは、公の施設の運営管理を指定管理者に丸投げする制度ではありません。地方公共団体は、自らの施設としてその機能を発揮するために運営の枠組みや方向性を決定し、その実現のために指定管理者に指定管理料を支払って運営をしてもらう、指定管理者はその指定管理料(+入場料や施設使用料など)を元に地方自治体が

[Guro]

夕張をみるまでもなく、多くの「公共サービス」が停止する「その日」を想像し始めなければならない。その日までに「民主主義の要諦」としての認識が高まればよいが。むりか

[dolibrarian]

図書館廃止或いはそれに近い状態になることに関する危機感はゼロに等しいが、それは単に呑気なだけなのだろうか。

[ironsand]

指定管理者制度導入の"検討"自体は，施設の意義・ガバナンスの在り方等についての行政内部の，また行政と住民の議論促進の機会となり得る。　でも，実際，博物館への指定管理者制度導入でも丸投げの事例はたくさん。

[myrmecoleon]

「「指定管理者制度導入＝民営化」という認識が浸透し…更に悪いことに実態がその通りである例が多い」「ビジョンを持っている施設なんてどれだけ」「維持できなくなった後に直営で存続するというのは」

[tsysoba]

続きが読みたい。